Vamos que nos vamos

Consell per la República:

Esta situación donde cualquier persona puede ser candidato es la prueba de libertad en las circunscripciones uninominales por distritos donde se escojan a personas que no dependan de ningún mecenas, donde pueden confluir varias formas de abordar la independencia.

Me siento orgulloso de la capacidad de organización y del nivel cultural que han demostrado tener para defender los derechos e intereses autonómicos, y como un estado todopoderoso se ve impotente ante una realidad empleando el juego sucio "lawfare", violencia y propagando odio.

A veces hay que aprovechar las libertades que nos dan para adquirir una mejora en la condición de vida. El ser humano progresa, luego tiene la condición evolutiva por naturaleza para ir ganando derechos que la Constitución Española ya no puede aportar ni garantizar, rígida, con un sistema inflexible agravada por el Senado incapaz de evolucionar y solucionar la terrible situación en la que nos encontramos, llena de parches por todos lados el sistema hace grietas en tremendos enjambres normativos que obstaculizan nuestras libertades, una chapuza de los padres constituyentes al no tener un clima favorable, y un posterior mal desarrollo de la misma.

Hoy día se ve el resultado de la corrupción y el tráfico de influencias heredado de la Dictadura, es otra forma de Régimen autoritario donde ya no les hacen falta armas, sino el derecho, para que todo cauce fuere el que fuere, sea legal robar al ciudadano y por tanto al Estado, un poder ejecutivo títere del poder económico, y los poderes judicial y legislativo títeres del poder ejecutivo, sin neutralidad ni imparcialidad, que se evalúa a si mismo en su concepto de autogobierno, nada garantista ni cautelar, la corrupción es pura amnistía e inmunidad, el el corrupto se ríe de la justicia, y la justicia no son los jueces ni los fiscales, esos solo representan su podrido poder judicial.

Por ello apuesto por reformar íntegramente todo, desde la Constitución, leyes, normas, códigos, etc. Y vincular a los actores para que sea efectivo y real, pues de nada sirve tener un constitución en una vitrina si no se cumple, por tanto también en un proyecto a largo plazo puesto que en la educación esta la solución de la interpretación del derecho.

Nosotros podemos elegir, y tenemos la suerte de que no hayan intermediarios entre el Estado de Cataluña, de los contrario seria otro pacto llamado Transición. Un sistema pétreo, que no admite reforma.

Nosotros tenemos la libertad de poder elegir el mejor sistema técnico que mas se aproxima a la Utopía Democrática, y con el conocimiento actual no empezaríamos desde cero, prácticamente un español medio sabe mas de corrupción que la media europea, si de algo podemos presumir de vanguardismo, es que sabemos la técnica de los casos, en los que no cesa la innovación y la creación por parte del delincuente, pues ya no hay estándares a los que acogerse, están reescribiendo el derecho, y desgraciadamente el poder judicial ha sido subvertido al depender jerárquicamente de órganos representativos de la dirección Estatal.

Todavía no he visto a ningún juez de un organismo unipersonal manifestarse en contra del máximo representante del poder judicial, y eso implica una sumisión y una obediencia plena, por tanto los jueces son parte del problema, pues han sido observadores del comportamiento de Fiscalía, esa policía de los jueces que puede aplicar el palo y la zanahoria. Ese dicho de...porque la fiscalía no solo afina, también encarrila a las que “descarrilan” con el palo, y los que prevarican , con la zanahoria.

Por tanto son parte del problema por aplicar medidas coercitivas contra los jueces que hacen bien su trabajo, han llegado a controlar el poder judicial, convirtiéndolo en un elemento jurídico-autoritario, que ya va por libre, mientras tiene que ir el gobierno solucionando las competencias que el anterior gobierno le dio al poder judicial, unas competencias que eran políticas. Utilizan el derecho para castigar la autodeterminación.

La conciencia de cada persona esta tan descarrilada del derecho, que al ser sometido a tanta presión ideológica, los han convertido en una prisión ideológica, donde todo es racismo y donde debe prevalecer una única cultura homogénea, con pensamiento homogéneo, para que sean disciplinados.

Doctrinas militares alejados de la ética, en contra del pensamiento, en contra del intelecto.

Se practica la propaganda de la ira, para canalizar la violencia a través de desencadenantes, dado que la vía de escape del entretenimiento televisivo a fracasado, la calidad es nula, las manifestaciones son reprimidas, la actitud de los jóvenes son castigadas, y deben focalizar adecuadamente su frustración hacia colectivos minoritarios que el estado logra focalizar, exagerando los hechos y tergiversando la realidad. De tal modo que sea colectivamente castigado.

Normalmente se dan situaciones en manifestaciones donde se producen hechos aislados condenables, provocados por miembros que componen dicha manifestación y que no representan al resto, hechos que perjudican el objeto de la manifestación, y que son rápidamente puestos en conocimiento informativo. Sin embargo, el exceso de violencia policial no es puesto rápidamente en medios informativos, puesto que la constitución parece tener supremacía en cuanto a los funcionarios que desempeñan las funciones de seguridad, al tener presunción de veracidad el ciudadano puede ser apaleado, pese a que no hay función o protocolo de actuación enfocado hacia la seguridad, pese a que los medios de comunicación no protegen al ciudadano, pese a que la presunción de veracidad del agente sobre el ciudadano es mayor, pese a que la constitución es de los españoles, sin hacer distinciones entre funcionarios, porque todos somos españoles, y pese a la justificación de los medios, puesto que exageran repetidamente hechos insignificantes para prender la mecha que vienen precedidos de odio, para justificar la violencia policial, algo que no han logrado controlar, esa frustración y odio e ira contenida, se canaliza hacia la protesta en forma de violencia que los medios intentan tapar creando relatos alejados de la realidad para justificar el uso de la violencia, por tanto, por la dinámica, no la condenan.

Sin embargo, podemos ver hechos sin ninguna transcendencia, donde alteran la realidad en la amplifican hasta logran atraer irracionalmente al espectador con técnicas subliminales de manipulación bajo el miedo y el chantaje emocional, logran crear en el un discurso bastante sesgado para que tengan solo la información que a ellos les interesa, pues no es información que se de en crudo, pues es previamente interpretada, y a posteriori, logran crear un refuerzo positivo de odio e ira, que de manera continuada, puede generar un clima de crispación e histeria colectiva, hasta que se produce el desencadenante de todo ese estrés emocional debido a los continuos mensajes de presión ideológica, que ha logrado atraer la psicología de masas, y que como representante de esa ideología, logra llamar la atención creando conflictos donde no los hay, y provocándoles para que empiece una situación desencadenante de violencia. A la vez, los medios de información ya han creado un clima de odio que justifique moralmente toda esa violencia o represión de la manifestación por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Obviamente el espectador esta mas pendiente viendo como la televisión da radiodifusiones en directo vendiendo violencia, y educándolos de esa manera. Es algo verdaderamente impactante, como un pueblo puede justificar la violencia contra una minoría de su nación, y quedarse con ganas de más, y obviamente, todo eso , se ha conseguido gracias a la propaganda, pero no al periodismo informativo. Cada medio de comunicación cada periodismo tiene sus raíces, los que fueron subvencionados por la Dictadura y los de nueva creación.

Puede que en su conciencia se hallen satisfechos de una represión violenta, pero desgraciadamente, las personas que necesitan ese tipo de desahogo, no suelen tener el suficiente nivel cultural para entender mínimamente cuales son sus derechos, de hecho tampoco se pararon a pensar el objeto de la manifestación.

Creo que la figura del Rey, es la única que pueden respetar, realmente, si eliminamos la figura del Rey, en términos de democracia, daría igual porque el rey no es un elemento imprescindible ya que no opera a nivel estatal, solo tiene competencias de representación del Estado, sancionar, promulgar.

Es decir, tiene prohibida su participación a nivel del poder ejecutivo, y por tanto no puede decidir el rumbo, pues se le dan aptitudes de arbitro y moderador, no obstante… Si quitásemos la figura del Rey, seria peligroso, dado que el sector que tiene el poder actualmente esta mayoritariamente escorado a la Ultra derecha, por tanto, se produciría una sublevación del ejercito, y a través de sus subordinados, al ser una mando disciplinado que depende jerárquicamente, un enlace fuerte de mando, sería un órgano directivo, un general a punto de jubilarse no tuviera nada que perder en el intento, básicamente el poder económico robaría mas, sin dar cuentas a nadie.

En términos generales, si produciría cierta anarquía entre los mandos ya fueran policiales o militares, perjudicando seriamente al Estado. Por tanto si el rey no puede operar al nivel Estatal, ya que no esta haciendo nada con los desmanes y corruptelas (papel de arbitro y moderador), tampoco puede hacer nada que lo perjudique, por tanto al hallarse en una posición neutra, o al menos eso creo, no veo necesario que sea “removido”. Dado que su presencia en funciones no cambia nada. Eso no quiere decir que esté a favor de la Institución de las Casa Real, como órgano estatal, deberia de haber dado explicaciones sobre la corrupción que afecta por consaguinidad a varios miembros de su familia, y sin embargo, en esa Democracias adjetivada, “democracia consolidada” “democracia plena”, no han dicho, absolutamente nada ni dado explicación alguna.

 

El inmobilismo del Rey ante la corrupcion continuada le perjudica, por tanto, esta a favor de ella y coopera activamente en el desarrollo de la misma como representante de los intereses del Estado hacia el exterior, lo cual es peligroso, dado que la "Inteligencia Nacional" garantiza un monolopio de los intereses empresariales que trafican con las insignias del Estado, y que gratifican directamente en costas al Rey. Por tanto, bajo este punto de vista, no hay libre competencia, hay un coto de poder para evitar ingerencia, lo cual desemboca un una oligarquía, que tiene el monopolio, y como no hay competidores, no tiene la dinamica de mejorar sus productos, y la calidad es la que es. Por otro lado la oligarquía tiene la corrupcion como vicio y como sustento económico, donde no se valora la eficiencia, puesto que no tienen miedo de perder dinero al estar subvencionados por el Estado de manera permanente, los discursos de estos tiene la libertad de decir lo que quieran, pues saben que estan protegidos legalmente en su circulo de jueces prevaricadores, y si estos no se prestan, como es una oligarcia, al ser un elemento estatal, lo puede prescindir de el, mientras que el presidente del Banco de España no, porque esta anclado en el Poder económico, por tanto uno es prescindible y el otro no, por eso es una oligarquía.

No puede estar mas tocada la moral del ciudadano español, que tiene la propaganda que arreglarlo absolutamente todo a través de los principales canales de trasmisión, uno de ellos, lo tenemos en todas las casas, para que acabes votando al mismo.

 

No me extraña que intenten silenciar, ven amenzado su modelo de negocio, porque lo que es la convivencia... les importa bien poco. De lo contrario no habrian judicializado un problema político.

Jueces de España, este es vuestro patrón: da verguenza pero es quien manda...

https://www.eldiario.es/politica/carlos-lesmes-no-dimitido-presidente-judicial_1_8315571.html

El cambio de la dictadura a la Democracia ha sido y sigue siendo muy espantoso, el pillaje esta en los génes, no se puede evitar, el problema es que no se puede combatir, la corrupción es propia de los países subdesarrollados culturalmente, y como somos país de segunda fila, ya nos aplauden que tengamos constitución. ¿Que seguridad jurídica vamos a dar a un inversor extranjero? Si el ibex no compra nadie. Es lo que tienen y da gracias... no te metas en politica ... no te metas en lios, ¿quien puede aportar algo renovador, si toman como nuevo a un fanático ideológico de la dictadura, cuando se dice a 4 vientos que la izquierda es satan?

¿Fomentan el miedo y la depresión colectiva para que sean susceptibles de ser atraidos por una publicidad dura como, alguien que les diga lo que tienen que hacer?

Esto es propio de un pais que no ha cultivado ni fomentado un clima de libertades y derechos, los ciudadanos no han adquirido la cultura sobre sus derechos para la participación política, y creen que es cosa de los politicos que les saquen adelante, que equivocados, los politicos son egoistas, si han ascendido es porque han hecho favores al poder económico, y tu ignorante, lo has puesto en las listas al votarle, y lo has hecho presidente.

No hay peor cosa que la Television, te lo de todo hecho para que no te hallas parado a pensar ni 10 minutos, lo que tu quieres realmente.

Necesitamos cambiar el sistema de votaciones, para hacer frente a la propaganda de los medios de comunicación, que coartan la capacidad del elector, en ser un candidato, en ser el dueño de su futuro, porque lo único que ha hecho es ser un absoluto ignorante al creerse toda la propaganda de los partidos, y dado como resultado, una atonia, una abulia una decepción ,y consecuentemente una depresión sociológica de masas que desconfía del sistema, pero que distraen con basura anticomunista todos los dias para formar neonazis, esos que no les interesó la historia cuando hiban a la escuela, pero ahora con dos dias escuchando la COPE creen saber mas que tú, y creen ser mas dueños de España que tu por agitar una bandera que no comprenden, que esta dividida en varias naciones, llamadas autonomías y que todas deben respetarse mutuamente. Pero es precisamente la intolerancia de algunos, la mala educación la que hace que la plurinacionalidad no sea respetada, y sea ya una utopía. 

¿Si un Estado no afronta su problema interno, y lo judicializa con lawfare, como va a resolver los problemas del exterior del monarca desatado depredador sexual de mujeres? 

¿Hay ignorancias? Aun se oyen a las abuelas decir, pobre Sofia!, su marido no puede regresar porque este gobierno comunista no deja que entre.. si , abuelas, en cuanto entre, la cornamenta saldra por el patio de armas y tocará el campanario.