Un paradojico estado de ignorancia

Llamalo arrogancia en el mas extenso sentido de la palabra, tanto para el titular de la corona como para mi como soberano se pregunta...

En el caso de que el rey llevase actos materialmente tipificados y penalmente tipificados  cabria aplicar el art 59.2 al considerar que el rey se halla inhabilitado para su cargo. Esta afirmacion no tiene en cuenta ciertas realidades, dado que el CNI se encargaria de limpiar cualquier rastro para evitar un proceso judicial tanto dentro como fuera del territorio donde se produzca, por tanto tal acto delictivo no se puede conocer, no solo por el lawfare que supondria al demandante de dicho acto, sino por los equipos de seguridad especializados y red de contactos que tiene la inteligencia tanto de interior como de exterior, mas alla de un nivel diplomatico standar, por tanto al no conocer dicho acto, tampoco sabriamos que el rey se halla inhabilitado para su cargo, y si lo esta ejerciendo de una forma responsable, aunque la figura de la corona tiene un punto de incongruencia, dado que no se puede cuestionar al estar identificada con el estado, por ello no se le puede hacer responsable de sus actos al ser irresponsable, dado que las funciones ejercidas en el desempeño de su cargo que se jutifican por la exigencia del refrendo de los actos del rey que supone un traspaso de responsabilidad segun el art 64.2 al decir que de alos actos del rey seran responsables las personas que los refrenden, por ello, el rey, encarna la tercera variable, incuestionabilidad, y es ahí precisamente el origen de un involución, en lo que representa al estado al estar la conducta plasmada en la actitud de este como estado.

Esta figura tradicional ya es una realidad de involución social tambien, mientras el CNI limpie la imagen internacional que dañaria a la Cornona, y a España al estar identificada al modo britanico, ya solo quedaria la plena ignorancia de los soberanos. El cambio del Rey Juan Carlos a Felipe fue un cambio debido a la mala actitud del Rey Juan carlos, pero en este caso estoy seguro de que ya estaba inhabilitado, pero no lo podian hacer oficial, puesto que debilitaria internacionalmente la imagen de España, pero lo importante de esa situacion, es la poca comprension y compasion de  la Corona como institucion retribuida por el Estado , de no hacer una mera declaración, al menos aunque sea encubierta para decir que en España hay democracia, hemos tenido que inhabilitarlo y hemos tenido que hacer esto y aquello para que los ciudadano vean un acto responsable que ayude a dignificar el cargo que ocupa, ni eso pude ver. Ni si quiera un mero gesto. es por ello que la actitud de la Corona es temible ante cualquier critica ante la persecución del CNI, y fruto de un ferrea rigidez al no ser capaz de ver la critica como cambio o solucion de los problemas, prefieren seguir acumulandolos pues tienen la seguridad juridica de sus matones y eso le permite un ambiente propicio para generar delitos al margen de la imagen, pues ya tienen la seguridad juridica por la natural prevariacion judicial española y su concentracion de poderes, que al acostumbrarse ya la practican fuera... Una vez resuelto el comportamiento de las instituciones del estado, vamos haber como fuinciona este nuevo derecho adquirido de oficio  creado por la constitucion, dado que forma parte del sistema, no como su padre que era derecho reconocido no creado como sucesor de Franco con las que no hubo en este caso ruptura juridica alguna, otro problema acumulado el del Poder Judicial...2000 dias ni renovacion por cierto...