análisis secuencial de la constitución

La reforma se debe efectuar desde fuera de cualquier órgano , o institución que sea producto del Gobierno, ya que los conocedores del Derecho, por muy bien posicionados del conocimiento informador de éste, el jurídico en si , es producto del Gobierno, y por tanto, su aprendizaje y comportamiento vendrá definido por las directrices disciplinarias del Gobierno, limitando su acción a lo que estipule el sistema judicial, producto del Gobierno. Por ello , el Jurista no puede ir en contra del sistema, forma parte de el.

Toda reforma del sistema, va en contra del sistema, por tanto lo destruye, no lo refuerza.

Por otro lado la constitución no se cumple porque no es garantista o cautelar, por tanto, como no hay un poder igual de poderoso que lo vigile y lo controla, no puede ser Federal. El pueblo no tiene ese poder, porque el actual sistema lo rechaza, con lo cual, al no aprovechar las libertades que se les dan para que el pueblo tenga el poder de controlar y vigilar al poder que gobierna.

La constitución fue realizada desde las mas absoluta inocencia e ignorancia por el legislador, y dice preceptos que jamás serán aplicables, no en este sistema bipartidista, no confundir, con que hay mas democracia por haber mas partidos, eso solo es fruto de inestabilidad, la realidad, es que solo hay dos ideologías, la de la Iglesia y la del Objeto de conciencia que quiere el ciudadano. El Objeto de conciencia es masacrado todos los días en la prensa, y hace entre otras cosas, que el ciudadano, acabe votando al jefe de la cúpula de partido que lo perjudica, es decir, aquel que piensa con intereses grupales cuya ética esta muy alejada respectos de los militantes de bases de sus partidos, pero que aun habiendo diferencia y contradicción de acciones de partido, se refuerzan mutuamente por aceptar el sistema hiendo a votar y siendo parte del tráfico de influencias en las diferentes capas que componen los tres poderes, Ejecutivo, legislativo y Judicial, siendo estos dos últimos subordinados del Poder ejecutivo, y este del Poder Económico sometido a presiones internacionales, mientras que el Poder Ejecutivo nacional, también está sometido a presiones nacionales del Poder Económico.

Con lo cual hablar de democracia con el sistema actual es literario no literal, y hay que destruir la literalidad, para convertirlo en literal, en real, en practico y por tanto en efectivo y eficiente para con el Pueblo.

Se anula la irracionalidad, la desconfianza las contradicciones y al enfermedad de las instituciones que están sometidas a una catarsis de corrupción y trafico de influencias que hunden los ideales pero fomentan otros que generan destrucción, provocando malestar, atonía y abulia entre la población que quiere un cambio, pero que esta reprimida por la fuerza que ellos sustentan de sus impuestos e hipnotizada por los medios de comunicación principales.

No se espera nada mas del Gobierno, simplemente resulta incompetente en dicha materia y no puede aportar nada renovador al actual sistema, que solo puede reforzarlo defendiéndolo con la mas absoluta ignorancia comparativa al cambio dejando caer la siguiente frase, este sistema es el que tenemos, y no lo vamos a cambiar porque es el mejor respecto de otros países del mundo. Y no estamos tranquilos que que se cambie porque el cambio es incertidumbre horror y crispación y el miedo a veces desencadena acciones irracionales del hombre como violencia, una respuesta fisiológica primitiva del ser humano por su natural incomprensión del cambio al dejarse desinformar por los medios de comunicación tan mezquinos como eficientes de su esclavitud.

Al no aceptar el cambio ya se puede prever porqué, en si, forma un sistema criminar organizado para el Poder Económico, que no debe de ser malo, pero que indefectiblemente usa sus redes de contactos para subvertir las instituciones a favor de una minoría privilegiada ganando mas derechos y libertades pero perjudicando la de todo el resto.

Por tanto aun siendo el Poder Judicial el indicado por su materia de conocimientos.. no debe ser así, se caería en el error.

Se debe hacer por un analista de sistemas. Un sistema desconcentrado, descentralizado y neutro que no actúe la mas mínima pasión ideológica o sentimental, solo imperando la isonomía democrática, confiando en la inocencia de la informática libre de cualquier prejuicio, libre del ser humano, libre de cualquier pasión por el Poder, confiando en la arbitrariedad, que es origen del libre albedrío de la evolución en la vida, del amor y del progreso y por tanto de la libertad y unidad fraternal de cualquier Pueblo.

De lo contrario, sino se ataca el funcionamiento anómalo, habrá un perdida de ideales del funcionario publico, un sistema que permite el delito atrayendo a negocios ilícitos mafias, narcotráfico atrayentes del turismo como lavado de capitales o blanqueo, tan presente en el poder Ejecutivo que crea réplicas de funcionamiento a sus Comunidades Autónomas respectivas, rompiendo protocolos cuando llueve el dinero hacia Conselleres. Mientras el Estado trata un tema de Unidad distrayendo a la ciudadanía de su verdadero problema.

La unidad no se comprende, y por tanto no se puede tratar.

La unión Europea es la Peor prueba de desunión y corrupción, Reino Unido se ha separado literalmente de la Unión Europea, y ha vacunado ya al 50% de toda su población, por lo tanto, podemos concluir, que la separación lo ha beneficiado de la incapacidad del resto, y se puede decir, que lo ha conseguido porque Reino Unido tiene una Democracia consolidada, y aquí, por mucho que lo impriman en el BOE, nunca será real.

El sistema capitalista genera independencia de las masas que opinan diferente, y territorialmente provoca desunión, por tanto la desunión es un problema territorial del Capitalismo Federal de Estados Unidos que nosotros hemos heredado Económicamente, al generar independencia de nuestros intereses individuales sin ser solidarios con el resto. Pero con el sistema poco democrático que hemos heredado, tenemos un comportamiento errático y anómalo, entre el Mercado y el Poder que no hemos resuelto.

Falacias de la constitución.

Velar por el cumplimiento

Los poderes publico promoverán, garantizaran

Se reconoce el derecho 

Además de la natural repetición de la autosugestión del legislador al redactar la Constitución, como saben que no se iba a cumplir llaman a las normativas , normativa de principio de buena regulación, porque ya contemplan que va haber una mala, cuando debería de sobrentenderse que todo se debe comenzar de buena fé, que se debe de hacer bien, y no poner etiquetas absurdas de buena regulación. Estos errores sintácticos no es mas que materialismo dialectico que autojustifica su necedad, porque sabían que era falso, y probaría nuevamente, que era publicidad y estética. Es lo que delata su ignorancia al poner con toda la arrogancia, buena regulación, y que resulta naturalmente en mala efectividad al redundar precisamente que es efectiva y real. Es propio de que la mentalidad del cambio en los funcionarios del Estado no cambio de la noche a la mañana, y se encuentren todo tipo de anomalías sintácticas y sin sentido alguno.

Unos que se cumplen otros que no , lo que si se cumple es, que no pueden garantizar lo que esta escrito en un papel si no creas un tejido real y efectivo, (como dice la constitución), para que lo que se escriba se cumpla realmente. Da la sensación que se escribió todo con mucha prisa con cierta ignorancia publicista para blanquear una Dictadura, que de la noche la mañana, sus principales miembros, eran los lideres de la democracia. No hubo una intención Democrática real y efectiva, porque no hubo una ruptura del Poder Económico, Judicial, militar, ejecutivo, hubo una voluntad social para conseguir libertades, hubo un impulso para votar el cambio, pero la realidad es que el cambio no fue realizado ni mucho menos con el Pueblo, fue hecho expresamente para preservar lo que había, y se le sometió a dos opciones, la opinión estaba clara, por tanto, si el poder la conocía, lo demás estaba hecho.

La prueba de que vivimos en una dictadura es que las familias Franquistas están en el Poder económico, y que este es mas corrupto que ninguno, vemos familias en el tribunal de cuentas o en puestos de gran relevancia y control económico, que da lugar a indefectiblemente al sistema que tenemos hoy. Los Fiscales Generales son prescindibles, los banqueros no porque aunque digan ser parte del sistema, lo cierto es que el Poder económico no es prescindible, mientras que el Poder Judicial si lo es, es sustituible, este es el resultado del sistema, un sistema Económico lleno de contradicciones y de familias que se alejan de los cánones Democráticos y que la constitución tanto esquivó, para no hablar de la realidad que siempre existió.

Muchos generales no estaban por la labor de hacer una republica constitucional, pero ahí esta la el hilo, eran los militares franquistas quienes tenian que dar el visto bueno, por lo tanto, no esperes pepitas de oro si el sistema no se derrocó militarmente, es porque hay continuismo de un juego perverso que mantiene a las masas en dos extremos, jugando al pinpong en una mesa sin ningún tipo de tratamiento para la vejez. Es hora de cambio

Al no comprender la realidad, la Constitución puede denotar la natural apatía del ser humano, lógico.

El ser humano sabe que vivimos en un periodo anómalo, y se contempla la posibilidad de cambio, y por tanto de ahí la natural inflexibilidad del Gobierno para asumirlo, condenando las manifestaciones y cualquier opinión la considere ataque a la integridad general, cuando realmente hace referencia a la integridad de una minoría que tiene la mayoría del Poder. Suele pasar que la policía también es lisonjera a la ideología Franquista y también al poder, de ahí el natural trafico de influencias con la clase dominante que ostenta el poder económico. Y en el caso de que quedara algún investigador honrado, desgraciadamente su actividad investigadora quedaría boicoteada por un traslado forzoso, hay conocidos casos, y en todos ellos de relevancia política, lo cual es una eficiencia completa por parte del gran movimiento de los cuerpos directivos en cualquier rincón de la estructura policial, que no es mas que brazo político del que gobierna, y cuando no esta el directivo que lo puso a dedo, este se esconde de incompetencia profesional, provocando una catarsis paralizadora en la administración como venganza , haciendo que sufran los ciudadanos la paralización de toda la estructura por la rabieta del incompetente y negligente policía, que insisto, hablan y utilizan en el nombre del cuerpo, para legitimar todas sus acciones, lo cual les hace intocables e incuestionables, cuando en realidad, es el mayor foco de problemas de la corrupción no sólo al no investigarlas, sino de utilizar la Policía para cometer delitos. Son muy eficientes y eficaces en cometerlos, pueden generar hasta pruebas falsas.

Por tanto la incompetencia de los cuerpos , resulta en que ellos solo pueden defenderse de los hechos criticables, es decir, su misión es defender al Estado, y por tanto son incapaces de ser un cuerpo efectivo para cuestionarlo, por lo tanto solo pueden reforzar el sistema pero no cuestionarlo, porque su educación redunda en la obediencia de quien dicta las ordenes, las ordenes no se cuestionan. Por tanto tanto de la Policía como del mando militar no han sido educados para cuestionar ningún fundamento que sustente el Estado. Por tanto de la Policía no puede haber ni producirse ningún cambio de gobierno porque los hechos reflejan justo lo contrario, un continuismo de trafico de influencias que aflora en el Poder que los designa, y que vierte sobre un cuerpo que ya esta bastante tocado desde el punto de vista ideológico, que choca con los valores de las democracias modernas.

Dando mas libertades a unos y coartando la de otros, el sistema desequilibrado ya tambalea, la pregunta es, ¿Cuanto debe tambalear para que se produzca una reacción? entrando el nuevo concepto de resilencia mental del Español medio. Evidentemente todo esta en el conocimiento, cuanto mas sepa, mas consciente será y mas importancia le dará al hecho. Tanto de sus derechos y libertades como de la gravedad del hecho que le coarte tales derechos.

Analizamos el organismo y el ambiente del sistema desde organismo desde un punto de vista biológico.

Adentrémonos entre las tres citadas, Erich Fromm, Frederich Buhurrus skiner y Herman heller.

La prohibición de dar educación en humanidades queda ahora en un Derecho enclenque y mal interpretado por modas sensacionalistas que son base fundamental de la ideología predominante, y que consigue interpretaciones delirantes de la realidad y por tanto al aplicar el Derecho se cuestione fácilmente su falta de imparcialidad, al no ser neutro, y tener poco objeto de conciencia para administrar su neutralidad, fácilmente es llevado por una pasión o sentimiento que le hace cometer negligencia en su profesión judicial, al coartarle el sentido común e imponerle uno que se aleja de los derechos fundamentales por las cuales se sustenta los preceptos que aplican, indiscriminadamente  y sin medir las consecuencias, ni el cargo que representan. Por tanto se dice que, es lo que prefieren ahora las dictaduras sin sentarse en bayonetas, es mas fácil usar el Derecho a través del Poder judicial para derribar adversarios políticos, dado que el Poder Judicial también esta sometido al trafico de influencias, se pueden prestar como la Policía , a romper su escaso código deontológico. Esto es bastante propicio en los periodos de falta de ideales y falta de valores en el servidor publico, fruto del abandono de las instituciones con el funcionario, para que no se aprecie el sentido y el deber del servidor publico como figura líder o personal interiorizadas en los ser humanos, cuando por otro lado la corrupción destruye esta figura, y la pulveriza al reforzar el comportamiento de la corrupción al no castigarlo, sino a fomentarlo. Y por tanto los servidores públicos se presten encontrando así un futuro mas próspero para el que se presta al trafico de influencias, que es lo que realmente constituye un aliciente para el funcionario, dejando los derechos y deberes por el cual empezó su oposición de lado, para emprender una nueva cometiendo todo tipo de delitos con el respaldo de su partido y el de todo el cuerpo de policía, sumándose el Capital retributivo natural de los mandos directivos lisonjeros al poder ejecutivo, para poder ser destinados a cuerpos especiales o embajadas. Es lo que se entiende de Lesmes con el palo y la zanahoria un hombre que representa el máximo poder judicial en España, y que dice mucho de como se estructura realmente el Estado. Fuera del derecho. Un derecho que aplica ley y luego se autojustifica con las consecuencias de sus sentencias, encontrando siempre , que el fin justifica los medios, y por tanto , el Derecho es un derecho por fuerza de quien lo practica, concluyendo en un dictador que utiliza el Derecho como quiere sacando y destrozando pruebas para dictar sentencias antes de elaborar juicios. 

 

En derecho administrativo hay que añadir errores sintácticos y paradojas por García Enterría, un hombre acusado de exportar mas de 50.000.000 pesetas sin permiso ni autorización de cambio del banco de españa a suiza implicado en el caso plazon, donde comete la brutalidad de decir que la:

 

1º Constitución desde un plano formal puede decirse que emana de un poder constituyente, cuando el pueblo nino ha conquistado ese poder, se le ha ninguneado por pactos en secreto con los poderes económicos del régimen que siguien a dia de hoy siendo monopolios electricos, telefonicos y propagandisticos a los que se les llama hoy falsamente medios de información.

 

2ºLa Reforma politica de 1977 se realizó el engarce entre el viego régimen de las Leyes Fundamentales y el nuevo que culmina en la Constitución...... que supone una ruptura con el régimen anterior. Es una aberración, no puede haber un engarce con la dictadura y decir que ha supuesto una ruptura, eso es una paraoja lézica que deforma el lenguaje y consecuentemente el pensamiento de las personas, que tuvieron que ver como los lideres de la Democracia tenian que pasar por Manuel Fraga, un hombre que enplena madurez mando rapar las cabezas de las asturianas en plnea huelga minera, y miles de intelectuales le respondieron a Manuel Fraga a lo que este respondió, -¡ a que viene tanto escandalo por una simple tomadura de pelo!.

No hay pero brutalidad en la historia que conocer los valores democráticos por estas personas, pero es lo que pasa cuando matas a todos los intelectuales, que tienes que limpiar su imagen en un nuevo encaje impuesto por obligación y embadurnarlo de esquiroles vendidos y de estética para aparentar ser democrático.

3º La superioridad resulta del establecimiento de especiales dificultades para su derogación o reforma . Todo lo contrario, otra paradoja mas que nos deja su podrido y rancio sentido de los valores democraticos, decir que la constitucion resulta superior porque posee especiales dificultades para su reforma. La libertad y la democracia deben ser flexibles para el pueblo, y no puede ser que sea un obstaculo o impedimento reformar la constitcución.

Esta forma tan deforme de entender el derecho, ha generado que el pensamiento democratico se deforme, y genere paranollas y hace que por ejemplo, el Estado vea con bueno ijos la subida del precio de la luz

 

En el minuto 14:53 se puede observar como hablan de García Enterría al ahcer una mala interpretación del derecho

https://www.youtube.com/watch?v=v_6sTwzYH44&t=120s&ab_channel=PlataformaCiudadanaQAE