La Depauperacion social sometida al libre mercado e incompetencia del Estado para el equilibrio de la habitabilidad.

DESINTEGRACION DE UN ESTADO Y LA DEPAUPERACION SOCIAL

 

Organos Directivos y Superiores del Territorio Nacional han demostrado una vez mas su incompetencia para proteger el patrimonio nacional y su soberania, puesto que solo importa, el sector servicios y el IBEX 35, y no el resto, voy a poner de relieve lo que sucede en cualquier administración: Para el extranjero todos los servicios, para los habitantes, el comentario de Andrea Fabra.

APUNTE IMPORTANTE: Si no hay soberania no hay constitución:

La denuncia se divide en dos partes: la primera es inhabitabilidad en el territorio de las islas Baleares y su ciudad para la actividad laboral, entendiendo la habitabilidad, el pensamiento que tiene un trabajador de establecerse indefinidamente en la isla, la segunda es la generación de ruidos pese a la normativa municipal para que la vida residencial de las personas coexista con los comercios en la misma avenida donde residen.

1) Inicio

Estamos de acuerdo en la devaluación de la moneda es de 15 veces desde 1975, un hecho que a repercutido en que el valor del dinero valga 15 veces menos que antes, no así con los bienes tangibles, que lógicamente, al no depreciar su valor, valen 15 veces mas respecto del valor moneda. Hecho por el cual los bancos invierten en la compra de inmuebles, puesto que el valor del dinero vale 15 veces menos, se llama invertir en bienes raíces.

Es un ejemplo muy común que un ayudante de camarero ganara 30.000 pesetas en 1975 valiendo un Seat 127 166.000pesetas, siendo 30.000 pesetas en 1975 unos 2500€ de los de ahora. La devaluación es clara, ¿quien gana como ayudante de camarero 2500€?, ni un profesor técnico de FP en la paga extra de navidad...

2) Mas dificultad que antes

Por tanto es mas difícil que antes conseguir una vivienda en palma de mallorca, esto ha hecho que, aquellos que ya tenían una vivienda en el centro, la hallan vendido y se hallan hecho una a las afueras, mientras que aquel que no tiene, tenga que buscar entre inmobiliarias cerca de la zona de trabajo, habitualmente en el centro ciudad.

3) Dato cautivo + tecnologías de la información, hacen monopolio de información, y se lo venden a los extranjeros que tienen un poder adquisitivo superior al nacional y soberano, mientras que evitan el soberano y nacional con menor poder adquisitivo.

Las inmobiliarias han acaparado la información en los motores de búsqueda de internet al tener el capital suficiente que los bancos les dan, siendo el espacio de las viviendas una buena inversión de estos ante la devaluación del valor de la moneda, y otro espacio el de la iglesias por el elevado número de metros cuadrados, sin uso práctico en las dos situaciones anteriores que se dan en bancos e iglesias, puesto que el objetivo de ambas es acumular riqueza sin destinar para uso habitacional.

4) La perversion de las inmobiliares con la alternacion irracional del precio de alquiler:

Las inmobiliarias a su vez necesitan contratos de permanencia, nominas, avales o contratos para no solo saber si tienes la capacidad de solvencia economía para afrontar el alquiler, sino para acomodar un precio al alza en función de tu poder adquisitivo en base de la retribución de la nomina presentada, una perversión que permite alterar el precio de origen de la vivienda siendo negociado, como hacen los seguros cuando te cambias a otros consultando el precio del anterior.

5) Punto de partida sobre la desigualdad del libre mercado al que esta sometido la vivienda, un derecho constitucional no regulado por la incompetencia del Estado.

La injerencia del poder adquisitivo extranjero es elevado respecto del Nacional.

El Estado resulta incompetente a la hora de proteger el patrimonio nacional (entendido en este escrito como el poder adquisitivo de los ciudadanos españoles) frente al alto poder adquisitivo de ciudadanos extranjeros siendo este mucho mas elevado que el nacional. Por tanto la isla no es una instancia para desarrollar una vida laboral, sino, una residencia echa para quien tenga el suficiente nivel adquisitivo de disfrutarla, ya que el ahorro económico no es posible haciendo frente a los gastos, y por tanto de desarrollar una vida laboral que permita el pensamiento de establecerse indefinidamente para comprarse en un futuro una vivienda y tener hijos, es muy remota dada la situación actual de la mucha demanda y poca oferta respecto de años anteriores, siendo la tendencia a reforzar mi escrito, respecto de la invasión extranjera con alto poder adquisitivo sea imposible para un nacional llegar a poseer una, y por ello, trabajar.

Las personas no pueden afrontar gastos si lo que pretenden es un ahorro, por ello ya no queda la poca inocencia que quedaba, ahora las personas en general causan mas destrozas que antes en las viviendas, y los propietarios desconfían, la búsqueda del perfil del alquilado se hace mas difícil, dejándolo en manos de inmobiliarias o vendiendo el piso directamente. El malestar habitacional se intensifica y la inseguridad de ser rechazado aumenta, creando mas enfermedades sumadas a la alta contaminación del aire en el cuerpo humano, el nivel de incertidumbre acumula inseguridad y estrés que desencadena en episodios, ha veces violentos contra los bienes materiales.

El ser humano no esta diseñado para vivir en una colmena de edificios de poco espació y necesita el parque o sitios abiertos para aliviar estrés, aunque se aglomere las personas en los estrechos paseos de playa, ruidosos cerca de carreteras o apestosos cerca de depuradoras.

La apatía de las personas frente al Estado por el nivel de corrupción sobre la especulación del terreno, y el desarrollo urbanístico sin control, mezclando el residencial con el comercial, ha destrozado la poca confianza dado el resultado tan lamentable de los casos enjuiciados, no solo en esta esfera.

RESUMEN DE LA SITUACION:

1º La poca oferta y mucha demanda de viviendas comparado con años anteriores

2º El nivel superior adquisitivo del extranjero.

3º La devaluación o depreciación del valor de la moneda, por tanto el acceso a la vivienda no es igualitario años antes respecto de hoy día.

4º El estado del dato digital cautivo, es decir, la tecnología, ahora, permite ser usada para acaparar la información y concentrarla en agencias inmobiliarias por el posicionamiento SEO en los principales motores de búsqueda por el elevado capital de los bancos a través también de plataformas de motores de búsqueda de las inmobiliarias siendo la mayoría extranjeras, también, ha hecho imposible el contacto directo con el propietario, por tanto es mas difícil que una persona interesada en un piso pueda contactar directamente con el propietario, sino lo ha hecho ya una agencia inmobiliaria antes que la persona interesada.

5º-La poca inocencia de las personas, ha hecho que los propietarios y las inmobiliarias no traten con personas, cosificándolas en tablas de números y datos para que encajen en perfiles artificiales que estas elaboran arbitrariamente en función de los intereses de estas sin contar con los intereses que puede desarrollar un funcionario en una isla en un instituto público. Y el precio de la vivienda al no estar regulado, estas lo pueden subir tanto como quieran , ya sea por la ley de la oferta y la demanda o por el nivel adquisitivo de este al presentar como aval las nominas y negociar como las aseguradoras un precio muy elevado del previsto, (especular con el nivel adquisitivo en la retribución de la nómina del interesado por vivir en la vivienda pagando una renta de alquiler)

6º La especulación del terreno y la corrupción urbanística no solo hacen mas difícil la ejecución de obra para crear oferta, pues el resultado es un elevado valor del precio de este, sino la apatía de la sociedad con la administración por los elevados casos de tráfico de influencias o corrupción generalizada al no disponer de medios para combatirla, dado que la práctica del intervencionismo del estado frente a la corrupción para poder investigarla, tiende a colegiarse jerárquicamente en personas que desarrollan la actividad laboral judicial en puestos clave del poder judicial con intereses políticos, alejados de los intereses del bienestar social, siendo imposible combatirla con los medios actuales de una constitución rígida, por una mala interpretación del derecho administrativo francés de García Enterría y otros fundadores de la Constitución, que no supieron mas, que enfocar sus esfuerzos en una economía del sector servicios, en relación única y exclusivamente de la hostelería e inmobiliaria, que forma parte de un núcleo del poder económico Nacional que tiene sus intereses por encima de ese bienestar, dada la tendencia de los intereses políticos y financieros, tendentes los resultados, a privatizar la sanidad y educación, puesto que el complemento de destino no es suficiente.

 

Todos y cada uno de los puntos aquí citados representan una barrera habitacional, y la magnitud de los puntos sigue creciendo en el tiempo, y cada uno de los puntos no se suman, se multiplican, para dar respuesta a una lógica de todo lo que esta sucediendo, en rigor ello representa la antelasa de la muerte de una Nación, sin precedentes históricos.

 

 

COMPRENSION DE LA SITUACION :

España es y proviene de una estructura de poder familiar que fue blanqueada a traves de un proceso transitorio o transicionario de una dictadura a una democracia, algo sin precedentes pero posible. Las empresas en el antiguo regimen vieron fracasado un modelo agrario y se enfocaron a explotar las veleidades de su clima y sus tradiciones por las que eran conocidos internacionalmente, al igual que su gastronomía, y en el periodo post guerra, podian ofrecer un precio muy inferior para, no solo la compra descontrolada de inmueble, sino de instancia vacacional, la cual se enfoco en la masiva creacion de puestos de hosteleria enfocado unica y exclusivamente al sector servicios. Siendo la principal fuente de economia de las grandes empresas al igual fomentaba la emigracion dentro del territorio nacional y extranjero, activando asi la economía.

Despues de que llegara la constitución, aparecio indefectiblemente corrupción sistemica provocada por la arquitectura del estado, sin medios para combatirla por trafico de influencias de todos los sectores implicados en combatirla dentro de las estructuras de poder que eran garantias segun la constitucion de libertad y democracia.

La réplica de esta situación ha sido asimilada y ya no tienen verguenza en reconocer que hay estructuras opacas con fondos reservados, que hacen suprimir todo lo negativo que pueda debilitar internacionalmente a España, anulando cualquier caso de corrupción o problema, dando siempre la razon al Estado, que se defiende en el BOE y a traves de los medios de comunicación que financia, por tanto nunca comete errores.

Por tanto garantía es la estética, por ello hace que no se cumplan las leyes, por eso, siempre importa el extranjero, no el soberano, es decir, los funcionarios no pueden tener ingresos para plantearse ejercer sus funciones en determinados lugares del territorio español debido a que su sueldo no esta regulado con el libre mercado de la especulación y la ingerencia extranjera por su alto poder adquisitivo.

Dicho de otra forma, Palma de mallorca ha sido conquistada por Alemanes, Franceses, ingleses, Rusos, Italianos, el soberano no puede vivir y trabajar en la isla por los precios desorbitados, que si estan al alcance del alto poder adquisitivo de los extranjeros, fruto de esta situacion, si el estado no dispone de una vivienda al funcionario, este cesara sus operaciones alli solicitando traslado en otras regiones, y allí , la depauperacion social comenzará.

 

APUNTE IMPORTANTE: Si no hay soberania no hay constitución

 

 

La depauperacion social es la desintegración social ante la perdida de confianza del ciudadano ante el Estado y las ingerencias de culturas extranjeras como (subversion ideológica), a la vez que sanitarios huyen de la inhabitabilidad de la isla y profesores, por tanto el nivel cultural que tienen sobre la tecnica especialista en Formacion Profesional, en Sanidad, y en otras doctrinas se depaupera , porque los mejores se van. A la vez, las familias, la madre o el padre, debe ir a trabajar siendo su hijo educado en las calles, y debido a la proliferacion de salon de juegos, prostitucion, lujo y tiendas que les distraen del estudio, es en el peor de los casos, lo que encontré hace 12 años en irlanda (Cork). La proliferacion de drogas para deshinibirlos de la realidad y la mala educación se ve, en su plena magnitud, en los institutos, aquello que el padre a la madre no ha sabido rectificar en la conducta de su hijo, acaba floreciendo en un centro de educativo, tragandose la peor parte el profesor.

Y el Bloque autonomico, aunque intenta evitar la fuga creando puestos de urgencia para funcionarios, les pone otra barrera mas, el dialecto, indispensable, y la poca financiacion del centro para comprar material didactico, he visto que premian el derecho en las oposiciones junto con el dialecto, pero no premian ni aprecian la tecnica de su doctrina, y hay mucha incompetencia.

 

GESTION IMPOLUTA DE TRIBUTOS (cuando interesa la buena gestion...)

De forma incomprensible desde el marco funcional, parece que, la disfuncionalidad desaparece cuando se trata de gestionar los tributos fiscales a los funcionarios que trabajan en la isla, puesto que en ese plano, ahí parece ir todo extraordinariamente bien, sin ningun error aparente. Y esto no lo defiende su brillante actuacion, sino, la compensacion economica que da el Estado a el sector de la agencia tributaria y Hacienda

 

Pero si tuvieran en cuenta el poder adquisitvo del soberano respecto al nacional, verian que no pueden contribuir del mismo modo a los tan elevados impuestos que se dan una isla con una pesima calidad de vida, algo paradojico, donde peor se vive, mas se recauda, pese a tener tambien distinto poder economico.

 

¿quien legitima para que el estado te quite tu salario de los impuestos y adonde van?

¿porque no tengo targeta sanitaria , si la pedi hace 4 meses y porque no men dan una bonificacion en la compra de procutos farmaceuticos? ¿a donde van tus impuestos?

Por otro lado, la tecnica en el servicio hotelero y hostelero desaparece, puesto que ahora, es mas caro comer en un restaurante, la calidad de la comida no es la misma, y la calidad de procesado y de presentación ha disminuido a un ritmo alarmante, siendo imposible comer bien a un precio razonable.

 

Los restaurantes que no se ciñen a la carta o menu, mala calidad de productos o procesado de los mismos no son castigados precisamente porque estos clientes con mala experiencia no vuelvan a visitar, el problema, es que siempre hay clientes nuevos a los que tomar el pelo, ante la renovación turisitca, por tanto, siempre reciben beneficios por su incompetencia. Ademas un frances, aleman o ingles se comeria cualquier cosa.

La mala gestion de los impuestos 

HECHOS:

Me encuentro cubriendo un puesto de urgencia de profesor técnico de FP en un instituto público, al principio, fue difícil encontrar vivienda, tuve la suerte de tener rápidamente la suerte de trabajar con compañeros que me ofrecieron estar en un piso por una cantidad económica razonable, pudiendo ahorrar tras contar los gastos de comida y alquiler unos 1.600€/mes sin contar desplazamientos etc.

Dado el precio de la vivienda, sujeto a la leyd e la oferta y la demanda, podría ahorrar durante toda mi vida, y no tendría para comprarme una casa, puesto que la devaluación de la moneda, cada año que pasa, va aumentando, desgraciadamente el dinero del banco, vale cada vez menos.

Pronto me di cuenta que el coche debía estar inmobilizado permanentemente fuera de la zona azul, sin poder entrar dentro de la zona solo para residentes. No obstante caminar para mi, 2,5 kilómetros entre ida y vuelta no me supone una molestia.

Pronto descubrí que ese era el menor de mis problemas, la educación de la nueva sociedad no es la misma que yo recibí cuando estudiaba FP en un pueblo de Castellón, ahora hay menos inocencia , y tener que mediar conflictos y dramas entre estudiantes, es mi talón de Aquiles, me afecta bastante, desgasta moralmente, no se como explicarlo, siempre he evitado conflictos, suelo actuar para evitar situaciones tensas que desemboquen en dramas. Cuando los alumnos se encuentran en la cuerda floja entre el suspenso, suelen reaccionar ante situaciones de estrés emocional, de forma intempestiva, imprevista y desesperante, siempre he pensado que evolutivamente los seres humanos no están diseñados para vivir en colmenas, y aunque distraer su mente superficial en tiendas de ropa les entretiene de su futuro en la isla, necesitan liberarse de estrés en espacios abiertos o tener un trozo de mar dada la alta densidad poblacional, desgraciadamente yo les provoco estrés, y es ahí como donde se muestran tal y como son, y desgraciadamente, si los padres evitaron estas situaciones cediendo, el profesor es quien se va comer esa parte, por la falta que tuvieron sus padres a no corregir su conducta.

De momento lo que pido al ayuntamiento es poder conciliar el sueño, para que tome medidas algo que he venido archivando en fotos y videos llamando al 092, pero no han podido resolver el problema de los ruidos solo les puedo avisar cuando antes de las 8:00h de la mañana se producen...

Soy consciente que la casa en la que vivo de alquiler debiera de tener un cristal o pared que aislara mejor de los ruidos del exterior, pero esta calle de la Via Sindicato, hay muchos comercios que pagan impuestos y tienen el mismo derecho que yo. El problema son las alarmas de los centros y los transportistas que reponen stock de productos de los comercios que tengo limítrofes y enfrente a las 5:30h de la mañana. Pero también me despiertan los servicios de limpieza, puesto que, la ronda nocturna empieza con la recogida de los contenedores con grandes camiones a las 12:00h a 12:30h, y justo después, entran por toda la vía sindicato con un camión que aplasta cartón, pues van tirando todos los cartones de todos los comercios que sacan las cajas de cartón en cada puerta. Luego el camión con unos contenedores pequeños , luego un aparato de 3 ruedas eléctrico con exceso de velocidad va haciendo percusión entre las trampillas de hierro y las ruedas, cruzando la vía sindicato, y luego vuelve con un remolque. Luego a la 1.30h de la noche el ruido cesa.

A las 5:30h de la mañana el vehículo de los cepillos es el que mas ruido realiza, pues pasa lentamente por la calle, entre 4 y 7 veces por la vía, dependiendo del día, sobre todo, mas veces cuando llueve recientemente del día anterior.

Luego el transportista a las 5.50h de “mango” repone stock realizando fuertes ruidos, tirando el palet al suelo, bajando la puerta elevadora, el ruido de las ruedas y el carretillo con el suelo, otros transportistas realizan ruido con el alarma de sirena marcha hacia atrás, a las tiendas de “muy mucho” y otra tienda que esta justo a la esquina. También la tienda “PRIMOR” no para de sonar pitidos de la alarma que tiene en la entrada constantemente, he hablado con la gerente pero no hay forma de que la apaguen, porque de lo contrario no se cercionarían del robo de productos, dicen que interfiere con la de la tienda mango, y esto hace imposible que pueda trabajar desde casa. Teniendo una recopilación cronológica de todo esto aquí:

En aras de que esto sirva para mejorar la calidad de vida de los residentes, creo que para cuando se tomasen medidas yo ya me encontraría en la península, al menos que sirva para los pocos residentes autóctonos en peligro de extinción que puedan quedar en esa vía, sería exponer los hechos cronológicamente con la relación de vehículos matriculados con un enlace a cada video.

Alberto Ricardo DALLA VÏA

 

JELLINEK, Georg, Consideraciones sobre la Teoría general del Estado

La revisión frecuente de las obras clásicas resulta ser un ejercicio muy conveniente para reafirmar los conceptos de la filosofía política. Mi profesor titular solía recomendarme, en mis tiempos de ayudante, que no malgastara mi tiempo abrumándome con múltiples lecturas de variados autores "lea los clásicos" —por el contrario— recomendaba: "pero bien leídos" —insistía— "de ese modo comprenderá mejor a razonar las cosas...".

Así como Maquiavelo, Hobbes, Bodin, Locke, Rousseau, Montesquieu, Siéyes y Alexis De Tocqueville no pueden estar ausentes en cualquier serio intento de hacer teoría política, lo cierto es que en la teoría del Estado no pueden faltar los aportes de los tres grandes autores alemanes que fueron Herman Heller, Hans Kelsen y Georg Jellinek, a quien cabría sumar a Carré de Malberg, quien llevó el método alemán al análisis del Estado francés. Será a partir de una construcción teórica sobre el estado el método en que se arribe a una fundamentación del concepto de "Estado de derecho".

Cada una de estas teorías puso su énfasis o enfoque en algún aspecto particular, así Herman Heller elaboró una teoría del Estado que tuvo en cuenta la fenomenología, es decir, el análisis sociológico de los aspectos fácticos que fundamentan la creación de instituciones. Por su parte, Hans Kelsen construyó una teoría jurídica, al punto tal de identificar al Estado con la totalidad del ordenamiento jurídico. El aporte de Jellinek no solamente ha sido más descriptivo, sino también más amplio desde el punto de vista científico al partir de un criterio dualista que considera tanto los aspectos sociológicos como los jurídicos del Estado.

Sucede que el Estado no existió siempre, no es un dato "dado" en el orden de las cosas; sino que, por el contrario, estamos ante un epifenómeno que aparece como consecuencia de una evolución cultural de los pueblos. Una vez que se arribara a ese estadio histórico, ha quedado probada y ratificada la necesidad de su existencia y su papel fundamental como árbitro de las relaciones entre el capital y el trabajo.

Hay también una distinción previa que resulta necesario efectuar entre los conceptos de "imperio de la Ley" y "Estado de derecho" (Rule of Law, Etat de Droit, Rechstaat) que no solamente no son sinónimos sino que además cada uno de estos términos se encuentra sujeto a disputas sobre su definición normativa. Puede, sin embargo, afirmarse que la mayoría de las definiciones tienen un núcleo común o denominador común, cuál es que el sistema legal es un sistema jerárquico ordenado a partir de una Constitución que aspira a su completitud como sistema a través de la existencia de principios lógico-formales que se ordenan conforme a la lógica de los antecedentes y que contiene normas de clausura del mismo sistema.

Georg Jellinek fue profesor en la Universidad de Heidelberg entre 1891 hasta su muerte acaecida en 1911. Allí también aparecería la contribución alemana a la sociología a través de las enseñanzas de Max Weber que se esparcían a través de los bellos paisajes frente al río. Jellinek había nacido en 1851 y su obra titulada Teoría general del Estado ha sido una contribución de enorme importancia, no obstante haber quedado pendiente una segunda parte que planeaba escribir acerca de una "Teoría especial o particular del Estado".

En su Teoría general, Jelinek afirma que el Estado tiene una doble naturaleza: es, primeramente, una formación histórica a la que se adosa el derecho, pero que no pudo crear a éste, sino que es más bien el fundamento de su existencia. El ser precede a la norma, el hecho hace nacer el derecho, lo real se transforma en normativo. Pero, a su vez, la norma origina, en virtud de un elemento racional y progresivo, un orden superior al derecho positivo. Por ello, el Estado es al mismo tiempo una formación social y una institución jurídica; de ahí que, para estudiarlo, sea preciso el concurso de dos ciencias autónomas: la teoría jurídica del Estado y la teoría social del Estado. A la primera corresponde la aplicación del método jurídico, mientras que a la segunda el método de las ciencias naturales.

Toda asociación permanente, y entre ellas el Estado, a los efectos de no caer en la anarquía, necesita un ordenamiento mediante el cual pueda constituirse y desenvolverse su voluntad, y que establezca al mismo tiempo las relaciones de la asociación con sus miembros, y de éstos entre sí: tal ordenamiento se llama Constitución. De manera que el Estado moderno ha nacido como unidad de asociación, organizándose con base en una Constitución.

El mundo antiguo no tuvo en cambio jamás idea de una Constitución escrita, limitándose los griegos y los romanos a elaborar un concepto en sentido material, como ordenación del Estado; pero la Constitución moderna ha surgido como un desarrollo de la idea de pacto entre el soberano y los súbditos y tuvo su fundamentación teórica en la obra de los juristas y filósofos de la Escuela de derecho natural, y su manifestación práctica en las cartas constitucionales de las colonias americanas de Inglaterra.

Casi ninguna teoría nace por generación espontánea. Por lo general los autores se encuentran condicionados por sus propias creencias, por su perfil psicológico y también suelen estar influidos por el aporte previo de otras lecturas o aportes que sirven de base a los razonamientos propuestos.

Jellinek no es una excepción en ese sentido. De manera que su traductor al español que fue Fernando de los Rios Urruty se ocupó en la introducción a la obra de la genealogía de la teoría de Jellinek, destacando dos influencias principales: la de Gerber y la de Gierke.¹

A la influencia de Gerber debe Jellinek la consideración del poder público como un derecho del Estado, así como la consideración de la personalidad moral del Estado como un concepto de carácter ético que se expresa a través de una metodología jurídica. También se origina en Gerber el concepto de órgano, que resultará fundamental en la teoría del Estado de Jellinek toda vez que, será a través de la acción de los órganos que se realizará la acción de la personalidad del Estado.

El poder de querer del Estado es, según Gerber, el derecho de éste, siendo consecuentemente el derecho político, la doctrina del poder del Estado. Así, las ideas fundamentales en la doctrina de Gerber son: el Estado-persona moral; el Estado-poder público y el concepto de órgano; ideas que se incorporan a la doctrina de Jellinek con algunas variantes.

De esa misma corriente se expresan en la obra de Jellinek una dirección realista en el derecho político que proviene de la teoría de Max Seydel y una justificación del organicismo frente al individualismo en el que se nota el aporte de Van Krieken. Considerando que el derecho no está formado para organismos sino para personas, llegó, sin embargo, a considerar la personalidad del Estado exclusivamente como un instrumento técnico para la construcción jurídica y no como una personalidad dotada de vida interna.

Partiendo del individuo —dice— no hay posibilidad de fundar el derecho político. El individuo o la reunión de individuos, la volonté de tous, es un concepto que expresa la unidad de los sumandos, esto es, la unidad extrínseca de las voluntades mismas. El principio del derecho político no es la volonté de tous, sino la volonté generale. El momento jurídico siempre es super-individual y surge en la fenomenología del espíritu al imputarnos mutuamente una cualidad que nos iguala en condiciones como sujetos dotados para la acción social.²

La influencia de Gierke, por su parte, se manifiesta en dos direcciones principales de la ciencia jurídica que son el formalismo y el pragmatismo, a las que además cabe agregar otras dos que son el realismo y el individualismo.

La dirección formalista prescinde de todo lo vago, pero al hacer abstracciones de relaciones jurídicas que pueden modificarse con el tiempo, es en sí misma cambiable y tiene un valor, en cierto modo, relativo, circunstancial. El pragmatismo, por su parte, se desarrolla con la vida misma. El realismo sólo reconoce lo general y el individualismo construye la propia verdad individual pero rompe el concepto de Estado, cuando en verdad la vida de la comunidad prevalece sobre la vida del individuo.

Para Gierke el Estado es la más alta y comprensiva forma de la comunidad, no perceptible para los sentidos, pero real para el espíritu, que nos revela una existencia común humana sobre la existencia individual. Este elemento común es la unidad permanente, viva, la unidad que quiere y obra y en la cual se encierra todo un pueblo.

El Estado no es el único órgano de producción del derecho, aunque sí el más importante, de manera que la fuente última de todo derecho tampoco es el Estado sino la existencia común de una conciencia social (legitimidad).

Aparece así nuevamente el carácter orgánico del Estado como producto de fuerzas sociales que se manifiestan también en el propio individuo, mostrándose como un organismo social humano con vida común, propia, distinta de la de sus miembros y que forma una unidad.

El Estado tiene un poder político que nace de la voluntad general para realizar un fin o fines determinados. Es Estado de derecho como se suele llamar, porque no se exterioriza sino en el derecho y propone el orden jurídico como norma y limitación de su voluntad soberana, pero el Estado de derecho (Rechstaat) debe ser también Estado de cultura (Kulturstaat). de ahí que el aspecto jurídico del Estado no agote la doctrina acerca del mismo y habrá que hacer, por ende, estudios sobre la naturaleza física, económica, ética y política del mismo.

Jellinek inició su labor de publicista con una tesis doctoral en la que analizó la concepción del mundo de Leibniz y Schopenauer; esa experiencia sirvió para despertar en él su preocupación por algunos problemas capitales de la ética. Para Leibniz, la perfección y la búsqueda de la perfección es un estado positivo (teodicea), en tanto para Schopenauer predomina una visión más pesimista que interpreta que en el obrar humano el principio es negativo (injuria).

A esto responde Jellinek que si el obrar injusto fuera el principio positivo no se podría fijar el concepto de derecho donde la referencia es positiva. De allí también que para Jellinek el derecho tenga el valor de representar un "minimun ético", de donde resulta el siguiente principio ético: "Si quieres que la sociedad evolucione necesitas obrar de tal suerte que tu acción contribuya al progreso".

La doctrina del Estado de Jellinek afirma que el derecho, encausado por una voluntad para favorecer constantemente los intereses que está llamado a amparar y auxiliar, da al Estado, su fin y la razón de su existencia: favorecer los intereses solidarios, individuales, nacionales y humanos en la dirección de una evolución progresiva y común. Se trata de fines que hacen del Estado un valor categórico y un fenómeno consustancial en la historia.

Sostiene que el Estado puede ser considerado desde un doble punto de vista: sociológico y jurídico, aunque el fundamento último del mismo es de carácter metajurídico, de manera que la positividad del derecho no se fundamenta en otra norma o principio del mismo ordenamiento sino que descansa en la convicción de su obligatoriedad.

El derecho en sus últimos fundamentos no tiene carácter de creador. Tiene una determinada fuerza normativa y transformadora de la sociedad; pero el contenido de esa transformación lo presta la evolución histórico-social. Lo creador del derecho no está en su aspecto jurídico reflexivo, sino en aquél social e involuntario.

La positividad del derecho, escribe Jellinek, descansa en última instancia en la convicción de su obligatoriedad: "sobre el elemento puramente subjetivo se edifica todo el orden jurídico" ¿Y cómo puede ser obligatorio el derecho que formula el Estado, aun para el estado mismo? Por el principio de la auto-obligación moral. Auto-obligación moral que tiene una naturaleza metajurídica y en rigor estrictamente ética.

En materia de derechos subjetivos, Jellinek comienza por pasar revista a la teoría de la voluntad y la teoría del interés. Para Hegel, "el hombre no es libre sino en la sociedad de hombres libres conformada por el derecho", de ahí se deriva que el derecho subjetivo sea concebido como un poder de la voluntad reconocido por el derecho objetivo, o un poder de dominio prestado al individuo por el orden jurídico, situación que plantea el problema de excluir a los que no tienen voluntad como los niños o los locos que entonces carecerían de derechos. Frente a esto, la teoría del interés atribuida a Ihering se presenta en términos más concretos como un interés jurídicamente protegido, pero esto tiene el problema de justificar de modo trascendente el interés que protege el derecho.

Frente a ese dilema, Jellinek formula una propuesta intermedia partiendo del hecho que no sólo debe haber voluntad pura, sino que también desde el punto de vista psicológico, todo acto de voluntad humana necesita de un contenido concreto, de manera que el derecho subjetivo es el poder de la voluntad humana dirigido hacia un bien o interés y que es reconocido y protegido por el orden jurídico.

Si todo derecho es relación entre sujetos de derecho, el Estado, para tener derechos —como titular del orden jurídico público— necesita reconocer otras personas de las que puede exigir; esto es, respecto de las cuales tenga derechos. La existencia del derecho público depende, por tanto, de la existencia de derechos por parte de sus miembros. El derecho objetivo de una parte y el subjetivo del Estado de otra, están condicionados por el hecho de que tanto la soberanía como los súbditos son sujetos de derecho.

Sin perjuicio del derecho que tenemos de usar nuestra libertad personal, tenemos también derechos públicos subjetivos y derechos privados subjetivos. Mientras los derechos públicos subjetivos sólo contienen una concesión de capacidad jurídica como ampliación a la libertad natural, concesión por la que se obtiene una libertad de poder hacer, los derechos privados implican un "permiso" de hacer lo licito y una concesión de capacidad jurídica de poder hacer.

Otros de los aportes singulares de la Teoría general del Estado de Georg Jellinek se encuentran al referirse a los fines del Estado y a los elementos del Estado.

Los elementos del Estado forman parte de uno de los aportes más clásicos desde una perspectiva descriptiva del Estado y son consecuencia de concebir al mismo como una persona moral pero que se articula en lo físico por la coexistencia de un elemento material (territorio) un elemento sustancial (población) y un elemento formal (gobierno o poder) . Los elementos del Estado según Jellinek son un aporte fundamentalísimo al conocimiento de la ciencia politica y pasan a conformar parte de los contenidos básicos en sus programas. Algunos autores han relacionado alguno de los elementos entre sí, de modo que la relación entre el territorio y el poder dará lugar a la forma de Estado, en tanto que la relación entre población y poder dará lugar a la forma de gobierno.³

La tesis de la autolimitación que en buena medida ha motivado la redacción de este artículo, también se fundamenta en la personalidad moral del Estado y en el "minimun ético" que constituye el derecho como ordenamiento del orden social, aunque como ya hemos señalado, el fundamento último es metajurídico. Pero la autolimitación no responde a ningún orden moral superior como era el caso del derecho natural, sino en un propio actuar del sujeto que al ejercer la función de gobierno comprende que en su autor limitado no solamente reposa un deber ético sino el respeto de la voluntad general.

Aquí aparece de manera palmaria una distinción clara y terminante de la fundamentación del Estado de derecho en Jellinek con respecto a la separación de poderes de Montesquieu, para quien sólo el poder controla al poder y los poderes deben estar enfrentados y en antagonismo para asegurar las libertades y los valores superiores del sistema. En Jellinek la visión del Estado de derecho está librada a un obrar ético y a los fines del propio Estado con relación al actuar individual, toda vez que ese obrar individual debe contribuir a la solidaridad y al progreso general. La crítica a esa doctrina se ha fundado en sostener que se trataría de una tautología y que en definitiva queda supeditada a un obrar ético individual y no a un requisito propio del sistema.

Jellinek desarrolla esta cuestión en el capítulo 11 del libro segundo cuando se plantea la obligación del Estado respecto a su derecho. Según él, acompaña a todo principio jurídico la seguridad de que el Estado se obliga a sí mismo a cumplirlo. Ello es una garantía para los sometidos al derecho. El Estado se obliga a sí mismo en el acto de crear un derecho respecto a sus súbditos, cualquiera que sea el modo como el derecho nazca, a aplicarlo y mantenerlo.

La convicción de que el Estado está obligado por su derecho tiene profundas raíces psicosociales. Su fundamento último estriba en la convicción inmediata de la obligatoriedad de su fuerza determinante y normativa. El derecho se caracteriza porque sus normas regulan el comportamiento recíproco exterior de los hombres; sus normas son dictadas por una autoridad exterior reconocida y, por último, su obligatoriedad la garantiza una fuerza externa.⁴

El maestro de Heidelberg ha insistido en el papel decisivo que la autobligación del Estado desempeña en la formación del constitucionalismo moderno. De modo que no sólo intenta contener la omnipotencia estatal fijando normas para manifestar su voluntad, sino que además la frena muy especialmente para el reconocimiento de los derechos individuales garantizados. "Esta garantía consiste en otorgar a los derechos protegidos el carácter inmutable". Siempre, y hoy aún más, han existido en el derecho de los pueblos cultos algunos puntos fundamentales que han sido sustraídos al arbitrio del legislador.

Con la doctrina de la autolimitación estatal pensó Jellinek que el individuo, en cuanto ciudadano, podría resguardar sus derechos subjetivos respecto al Estado Guillermina, en el fondo frente al Káiser, mejor que en la posición del positivismo legalista de Laband. En definitiva, si en contra del positivismo legalista labandiano, los derechos individuales son inmutables; si mediante la aprobación por la convicción popular los hechos sociales se convierten en normas jurídicas; si el constitucionalismo moderno pretende contener la omnipotencia estatal, si para limitar al Estado es menester respetar la autonomìa moral; si el " minimun ético", que cimenta al derecho, es un trasunto del decálogo, entonces las raíces teológicas judeo-cristianas de varios de los supuestos jurídico-polìticos de nuestro autor parecen evidentes.

Hay quienes han sostenido que la Teoría general del Estado de Georg Jellinek ha contribuido al desarrollo de ideas totalitarias que encontraron fundamento en aquél y se continuaron en la Teoría de la Constitución de Carl Schmitt y su fundamentación decisionista del obrar del Estado, conforme al cual la legitimidad consistiría en un poder para legislar sobre lo excepcional y la fuente última de decisión de los conflictos no sería el Poder Judicial sino el Poder Ejecutivo en quien se encontraría mejor representada la soberanía popular.

Un correcto análisis exige ubicarse en el tiempo histórico en que nuestro autor escribe a principios del siglo XX con la llegada tardía de Alemania al Estado liberal de derecho y bajo el modelo de Bismark a quien Jellinek tiene en mira durante su obra.

Pero respondiendo a las críticas, no debe dejar de observarse que, si bien la tesis decisionista puede encontrar fundamentos a la construcción de un derecho objetivo como poder del Estado y en la personalidad moral del mismo; no obstante para Jellinek el obrar estatal al ajustarse al derecho y no solamente a una vertiente sociológica del poder, asegura un "minimun ético" que también debe reflejarse en los fines del Estado para asegurar la solidaridad y el progreso común, criterio ético que en nuestra opinión lo diferencia del decisionismo de Schmitt; rescatando el formidable aporte de Jellinek a la construcción de una doctrina orgánica del Estado que lo analiza tanto en su composición como en la dinámica de su actuar.

Alberto Ricardo DALLA VÍA^*

* Director de la Maestría en magistratura de la Universidad de Buenos Aires; vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral.

Proceso de deshumanización

 

De una sensibilidad excepcional , un hombre tímido e inocente , que busca la esencia como un ruiseñor y que debe emplear otros mecanismos, otras dimensiones para pretender evocar al lector el sentimiento que con métodos convencionales no podría , las 3 dimensiones de la poesía subrrealista , al sombra , la oscuridad y el misterio. Federico Garcia Lorca, censurado en España y fusilado y silenciado hoy día, como se puede matar a un ruiseñor con una denuncia falsa que induce a pensar que era un espía soviético. Pues por un mando militar que no cuestiona las ordendes de su superior, "personas" que no piensan

Al ser humano se le ha insensibilizado , primero con la propaganda de Edward Bernays para mantener el podrido sistema económico con la ignorancia de las masas que se ven atraidos por el sensacionalismo de la propaganda, donde se acaba con la incocencia de las masas y acaban cometiendo crímenes tras su adoctrinamiento que a través de la propaganda deforma su entorno.

Despues se le ha ido cosificando cuando los tecnócratas han utilizado la ciencia y la teconologia para extraer información masiva del ciudadano, despues de tratarlos como masas, se les trato como números, no como seres humanos, se le llamó , recursos humanos.

Luego de le ha creado una crisis de identidad, cuestionando sus idelaes sobre lo que significa ser nacional o habitante, fruto de la intolerancia del poder frente a las diferentes culturas y nacionalidades. Se ha deshumanizado, y se ha desculturalizado, ahora, las modas, la transhumancia y las culturas de han desintegrado porque el poder tiende al equilibrio, cuando se han quitado todas las barreras que protegian la autonomía.

Por un lado la propaganda es usada para fabricar conflictos apelando a la irracionabilidad que capta las pasiones del ser humano, deformando la realidad y creando una latente segregación ideológica para mantener el sistema tan perverso de representacion proporcional de los partidos en el congreso, y a su vez, el balance económico provoca que halla menos personas ricas, pero que estas, seahn inficinatamente mas ricas de lo que eran antes, y que halla, mas pobres, y que estas sean infinitamente mas pobres de lo que eran antes, ampliando la brecha, y equilibrando el sistema de poder que es claramente desproporcional es su arquitectura capitalista del mantenimiento.

No obstante, la devaluacion de la moneda ha sido muy espantoso, mi madre ganaba con 16 años 30.000 pesetas al mes en la hosteleria limpiando , en un puesto de ayudante de camarero, en 1977, hoy dia, eso serian 3000€ al mes, eso , obviamente sería impensable, porque lo que han hecho, es no solo fabricar mas moneda, sino fomentar el contrato temporal. Evidentemente, lo unico que se devalua es la moneda y la vida del ciudadano, porque hoy dia las viviendas no han sufrido devaluacion como el dinero, y ya nadie puede acceder a una vivienda digna.

Hoy dia el sistema financiero ha colapsado porque el Estado debe proteger los intereses y defender al autonomía del extranjero, a su cultura y a su pueblo autóctono, cerrando la imigración para proteger los intereses concómicos, dado que los emigrantes trabajan por menos de la mitad del sueldo de los autóctonos, sin embargo, el capital no le importa lo mas minimo la condicion o la calidad de vioda de los habitantes del país, porque solo entiende de economía, solo mira por sus intereses, de tal forma que le da igual el salario minimo interprofesional, llegado al caso patético de tener una mercancía acumulada, porque no hay emigrantes o autóctonos que puedan llevarla a su lugar de destino, y esto es debido al puero egoismo del capital, donde el Estado debe cerrar el flujo de emigrantes para que estos no “roben” el trabajo a sus ciudadanos autoctonos, y por otro lado, el capital no quiere pagar un precio justo a los habitantes autoctonos por su trabajo. De tal modo que, el capital se desentiende del problema al no querer pagar por el precio justo a los habitantes donde se hallan dichas mercancías, creando un calapso en la entrega o prestacion de servicios, y consecuentemente, el cliente no paga, o reclama, creadno un bloqueo económico y por tanto de flujo.

Todos aquellos que se dedicaron a fabricar dinero de manera ficticia, y se han hecho ricos viviendo del cuento en bancos, no parecen entender, que para que no se les caiga el sistema, obreros deben de hacer la faena, tienen un concepto tan podre y sesgado de la situación, que ni se han planteado todavia lo tremendamente egoistas que estan siendo. Fruto de el aislacionismo, la realidad burgesa, si no hay un mecenas o un subordinado para hacerte el trabajo se te cae el castillo de naipes…

El Estado se defiende cerrando la imigración, y sectores de la izquieda de la clase acomodada no entiende que sus gestos populistas para atraerse a sus votantes, estan perjudicando la vida de los ciudadanos, lo lógico es preocuparse por una sanidad publica, unas derechos minimos en el salario que las empresas se ven obligadas a pagar…, pero no lo hacen, por tanto , las mercancias se quedan.

Tambien es porque el poder económico ya no siente las raíces de su nacion o no opera a nivel nacional, sino que como multinacional, se aprovecha de este pais para mercadeo de sus productos sin pensar en la vida u los derechos de los ciudadanos.

A traves de los medios de comunicación, se han generado conflictos donde no los hay , se han enfocado en elementos pasionales e irracionesles del pensamiento a través de la propaganda y es todavía un odio a las diferentes culturas y nacionalidades que conviven en españa, y que saben convivir entre ellas y compartiendo sus conocimientos, pero fruto de la ignorancia, el Estado reprime a traves del poder económico, servidumbre del consumismo, para homogenizar el pensamiento, y que las modas sean mas efectivas, allanar el terreno para el consumo.

Hoy día es mas brutal que lo que hacian los generales con su pluma al elaborar denuncias falsas, para tener la escusa de encarcelarlo para su ejecución.

La denuncia de Federico Garcia lorca, fué que tenia una radio y que se comunicaba con los rusos, la misma profana propaganda absurda que tenemos hoy, eso prueba que los medios de comunicación han heredado desde la dictadura su modelo propagandistico al no nacer desde el periodismo informativo. Una forma de quitarse el pensamiento, que es obstáculo de la propaganda que utiliza el poder económico, con el lema de, abajo la inteligencia arriba la muerte, fruto del fascismo italiano.

Fomentan fantasmas , los fantasmas se crean con miedo y la histeria colectiva de la intolerancia, la ira o incluso la saña, la saña contra su dialecto o idioma o cultura. Se deben de meter contra su identidad encontrando un elemento para canalizar todo su odio y frustración, como su idioma, sus costumbres, suelen ser mas evidentes, porque , fruto de su ignorancia no saben otra cosa de ellos…

Por tanto eso es lo que les diferencia , porque son personas iguales que son Españoles también

Se quieren eliminar a los vascos, los catalanes y los andaluces como en el fascismo, eliminar una identidad para homogenizar una única forma de pensamiento y actitud, y pretenderla hacerla hegemónica , para que el poder tenga mas representación, y por tanto mas poder. Por tanto se homogeniza el pensamiento como doctrina del servilismo, dado que en la instrucción militar esto se emplea y se extrapola a lo estético (físico) y en cuando al (psiquico) para evitar el pensamiento individual, que pueda cuestionar una orden directa de un mando superior (superior jerarquico), el servilismo del subordinado pleno. No tratan como un Estado Militar antes que a un estado civil, por tanto se vé la presencia de la cúpula militar que sostenia al dictador, esta tímida apariencia tras la transición. Luego, al no haber conquistado las libertades, no se derroca la dictadura, se hace un pactos entre la cupula militar y los partidos oportunistas, que pactan sobre lo esencial, que es la Democracia, una tremenda brutalidad. Y hoy se ve el resultado tan espantoso.

 

 

Estos militares que se hacen llamar patriotas destruyendo la inteligencia, crea la deshumanización, la negacion de si mismo, pienso luego existo, son antidarwinistas, el ser humano lleva en su adn la teoria de la evolución, el ser humano progresa por naturaleza evoluciona, si el régimen es inflexible, entonces estas en una prisión, y como tal, generan ideológicamente, una prisión ideológica. Para que este sea incapaz de tener pensamiento propio, y en el caso de que lo halla, seria colectivo impusto por un figura jerarquica superior a ese colectivo. Eso no es libertad. Esas peronas , acaban matando ruiseñores.

La propaganda ...mantiene al poder, alejando cualquier pretensión de pensamiento que lo pueda destruir.

 

 

Vamos que nos vamos

Consell per la República:

Esta situación donde cualquier persona puede ser candidato es la prueba de libertad en las circunscripciones uninominales por distritos donde se escojan a personas que no dependan de ningún mecenas, donde pueden confluir varias formas de abordar la independencia.

Me siento orgulloso de la capacidad de organización y del nivel cultural que han demostrado tener para defender los derechos e intereses autonómicos, y como un estado todopoderoso se ve impotente ante una realidad empleando el juego sucio "lawfare", violencia y propagando odio.

A veces hay que aprovechar las libertades que nos dan para adquirir una mejora en la condición de vida. El ser humano progresa, luego tiene la condición evolutiva por naturaleza para ir ganando derechos que la Constitución Española ya no puede aportar ni garantizar, rígida, con un sistema inflexible agravada por el Senado incapaz de evolucionar y solucionar la terrible situación en la que nos encontramos, llena de parches por todos lados el sistema hace grietas en tremendos enjambres normativos que obstaculizan nuestras libertades, una chapuza de los padres constituyentes al no tener un clima favorable, y un posterior mal desarrollo de la misma.

Hoy día se ve el resultado de la corrupción y el tráfico de influencias heredado de la Dictadura, es otra forma de Régimen autoritario donde ya no les hacen falta armas, sino el derecho, para que todo cauce fuere el que fuere, sea legal robar al ciudadano y por tanto al Estado, un poder ejecutivo títere del poder económico, y los poderes judicial y legislativo títeres del poder ejecutivo, sin neutralidad ni imparcialidad, que se evalúa a si mismo en su concepto de autogobierno, nada garantista ni cautelar, la corrupción es pura amnistía e inmunidad, el el corrupto se ríe de la justicia, y la justicia no son los jueces ni los fiscales, esos solo representan su podrido poder judicial.

Por ello apuesto por reformar íntegramente todo, desde la Constitución, leyes, normas, códigos, etc. Y vincular a los actores para que sea efectivo y real, pues de nada sirve tener un constitución en una vitrina si no se cumple, por tanto también en un proyecto a largo plazo puesto que en la educación esta la solución de la interpretación del derecho.

Nosotros podemos elegir, y tenemos la suerte de que no hayan intermediarios entre el Estado de Cataluña, de los contrario seria otro pacto llamado Transición. Un sistema pétreo, que no admite reforma.

Nosotros tenemos la libertad de poder elegir el mejor sistema técnico que mas se aproxima a la Utopía Democrática, y con el conocimiento actual no empezaríamos desde cero, prácticamente un español medio sabe mas de corrupción que la media europea, si de algo podemos presumir de vanguardismo, es que sabemos la técnica de los casos, en los que no cesa la innovación y la creación por parte del delincuente, pues ya no hay estándares a los que acogerse, están reescribiendo el derecho, y desgraciadamente el poder judicial ha sido subvertido al depender jerárquicamente de órganos representativos de la dirección Estatal.

Todavía no he visto a ningún juez de un organismo unipersonal manifestarse en contra del máximo representante del poder judicial, y eso implica una sumisión y una obediencia plena, por tanto los jueces son parte del problema, pues han sido observadores del comportamiento de Fiscalía, esa policía de los jueces que puede aplicar el palo y la zanahoria. Ese dicho de...porque la fiscalía no solo afina, también encarrila a las que “descarrilan” con el palo, y los que prevarican , con la zanahoria.

Por tanto son parte del problema por aplicar medidas coercitivas contra los jueces que hacen bien su trabajo, han llegado a controlar el poder judicial, convirtiéndolo en un elemento jurídico-autoritario, que ya va por libre, mientras tiene que ir el gobierno solucionando las competencias que el anterior gobierno le dio al poder judicial, unas competencias que eran políticas. Utilizan el derecho para castigar la autodeterminación.

La conciencia de cada persona esta tan descarrilada del derecho, que al ser sometido a tanta presión ideológica, los han convertido en una prisión ideológica, donde todo es racismo y donde debe prevalecer una única cultura homogénea, con pensamiento homogéneo, para que sean disciplinados.

Doctrinas militares alejados de la ética, en contra del pensamiento, en contra del intelecto.

Se practica la propaganda de la ira, para canalizar la violencia a través de desencadenantes, dado que la vía de escape del entretenimiento televisivo a fracasado, la calidad es nula, las manifestaciones son reprimidas, la actitud de los jóvenes son castigadas, y deben focalizar adecuadamente su frustración hacia colectivos minoritarios que el estado logra focalizar, exagerando los hechos y tergiversando la realidad. De tal modo que sea colectivamente castigado.

Normalmente se dan situaciones en manifestaciones donde se producen hechos aislados condenables, provocados por miembros que componen dicha manifestación y que no representan al resto, hechos que perjudican el objeto de la manifestación, y que son rápidamente puestos en conocimiento informativo. Sin embargo, el exceso de violencia policial no es puesto rápidamente en medios informativos, puesto que la constitución parece tener supremacía en cuanto a los funcionarios que desempeñan las funciones de seguridad, al tener presunción de veracidad el ciudadano puede ser apaleado, pese a que no hay función o protocolo de actuación enfocado hacia la seguridad, pese a que los medios de comunicación no protegen al ciudadano, pese a que la presunción de veracidad del agente sobre el ciudadano es mayor, pese a que la constitución es de los españoles, sin hacer distinciones entre funcionarios, porque todos somos españoles, y pese a la justificación de los medios, puesto que exageran repetidamente hechos insignificantes para prender la mecha que vienen precedidos de odio, para justificar la violencia policial, algo que no han logrado controlar, esa frustración y odio e ira contenida, se canaliza hacia la protesta en forma de violencia que los medios intentan tapar creando relatos alejados de la realidad para justificar el uso de la violencia, por tanto, por la dinámica, no la condenan.

Sin embargo, podemos ver hechos sin ninguna transcendencia, donde alteran la realidad en la amplifican hasta logran atraer irracionalmente al espectador con técnicas subliminales de manipulación bajo el miedo y el chantaje emocional, logran crear en el un discurso bastante sesgado para que tengan solo la información que a ellos les interesa, pues no es información que se de en crudo, pues es previamente interpretada, y a posteriori, logran crear un refuerzo positivo de odio e ira, que de manera continuada, puede generar un clima de crispación e histeria colectiva, hasta que se produce el desencadenante de todo ese estrés emocional debido a los continuos mensajes de presión ideológica, que ha logrado atraer la psicología de masas, y que como representante de esa ideología, logra llamar la atención creando conflictos donde no los hay, y provocándoles para que empiece una situación desencadenante de violencia. A la vez, los medios de información ya han creado un clima de odio que justifique moralmente toda esa violencia o represión de la manifestación por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Obviamente el espectador esta mas pendiente viendo como la televisión da radiodifusiones en directo vendiendo violencia, y educándolos de esa manera. Es algo verdaderamente impactante, como un pueblo puede justificar la violencia contra una minoría de su nación, y quedarse con ganas de más, y obviamente, todo eso , se ha conseguido gracias a la propaganda, pero no al periodismo informativo. Cada medio de comunicación cada periodismo tiene sus raíces, los que fueron subvencionados por la Dictadura y los de nueva creación.

Puede que en su conciencia se hallen satisfechos de una represión violenta, pero desgraciadamente, las personas que necesitan ese tipo de desahogo, no suelen tener el suficiente nivel cultural para entender mínimamente cuales son sus derechos, de hecho tampoco se pararon a pensar el objeto de la manifestación.

Creo que la figura del Rey, es la única que pueden respetar, realmente, si eliminamos la figura del Rey, en términos de democracia, daría igual porque el rey no es un elemento imprescindible ya que no opera a nivel estatal, solo tiene competencias de representación del Estado, sancionar, promulgar.

Es decir, tiene prohibida su participación a nivel del poder ejecutivo, y por tanto no puede decidir el rumbo, pues se le dan aptitudes de arbitro y moderador, no obstante… Si quitásemos la figura del Rey, seria peligroso, dado que el sector que tiene el poder actualmente esta mayoritariamente escorado a la Ultra derecha, por tanto, se produciría una sublevación del ejercito, y a través de sus subordinados, al ser una mando disciplinado que depende jerárquicamente, un enlace fuerte de mando, sería un órgano directivo, un general a punto de jubilarse no tuviera nada que perder en el intento, básicamente el poder económico robaría mas, sin dar cuentas a nadie.

En términos generales, si produciría cierta anarquía entre los mandos ya fueran policiales o militares, perjudicando seriamente al Estado. Por tanto si el rey no puede operar al nivel Estatal, ya que no esta haciendo nada con los desmanes y corruptelas (papel de arbitro y moderador), tampoco puede hacer nada que lo perjudique, por tanto al hallarse en una posición neutra, o al menos eso creo, no veo necesario que sea “removido”. Dado que su presencia en funciones no cambia nada. Eso no quiere decir que esté a favor de la Institución de las Casa Real, como órgano estatal, deberia de haber dado explicaciones sobre la corrupción que afecta por consaguinidad a varios miembros de su familia, y sin embargo, en esa Democracias adjetivada, “democracia consolidada” “democracia plena”, no han dicho, absolutamente nada ni dado explicación alguna.

 

El inmobilismo del Rey ante la corrupcion continuada le perjudica, por tanto, esta a favor de ella y coopera activamente en el desarrollo de la misma como representante de los intereses del Estado hacia el exterior, lo cual es peligroso, dado que la "Inteligencia Nacional" garantiza un monolopio de los intereses empresariales que trafican con las insignias del Estado, y que gratifican directamente en costas al Rey. Por tanto, bajo este punto de vista, no hay libre competencia, hay un coto de poder para evitar ingerencia, lo cual desemboca un una oligarquía, que tiene el monopolio, y como no hay competidores, no tiene la dinamica de mejorar sus productos, y la calidad es la que es. Por otro lado la oligarquía tiene la corrupcion como vicio y como sustento económico, donde no se valora la eficiencia, puesto que no tienen miedo de perder dinero al estar subvencionados por el Estado de manera permanente, los discursos de estos tiene la libertad de decir lo que quieran, pues saben que estan protegidos legalmente en su circulo de jueces prevaricadores, y si estos no se prestan, como es una oligarcia, al ser un elemento estatal, lo puede prescindir de el, mientras que el presidente del Banco de España no, porque esta anclado en el Poder económico, por tanto uno es prescindible y el otro no, por eso es una oligarquía.

No puede estar mas tocada la moral del ciudadano español, que tiene la propaganda que arreglarlo absolutamente todo a través de los principales canales de trasmisión, uno de ellos, lo tenemos en todas las casas, para que acabes votando al mismo.

 

No me extraña que intenten silenciar, ven amenzado su modelo de negocio, porque lo que es la convivencia... les importa bien poco. De lo contrario no habrian judicializado un problema político.

Jueces de España, este es vuestro patrón: da verguenza pero es quien manda...

https://www.eldiario.es/politica/carlos-lesmes-no-dimitido-presidente-judicial_1_8315571.html

El cambio de la dictadura a la Democracia ha sido y sigue siendo muy espantoso, el pillaje esta en los génes, no se puede evitar, el problema es que no se puede combatir, la corrupción es propia de los países subdesarrollados culturalmente, y como somos país de segunda fila, ya nos aplauden que tengamos constitución. ¿Que seguridad jurídica vamos a dar a un inversor extranjero? Si el ibex no compra nadie. Es lo que tienen y da gracias... no te metas en politica ... no te metas en lios, ¿quien puede aportar algo renovador, si toman como nuevo a un fanático ideológico de la dictadura, cuando se dice a 4 vientos que la izquierda es satan?

¿Fomentan el miedo y la depresión colectiva para que sean susceptibles de ser atraidos por una publicidad dura como, alguien que les diga lo que tienen que hacer?

Esto es propio de un pais que no ha cultivado ni fomentado un clima de libertades y derechos, los ciudadanos no han adquirido la cultura sobre sus derechos para la participación política, y creen que es cosa de los politicos que les saquen adelante, que equivocados, los politicos son egoistas, si han ascendido es porque han hecho favores al poder económico, y tu ignorante, lo has puesto en las listas al votarle, y lo has hecho presidente.

No hay peor cosa que la Television, te lo de todo hecho para que no te hallas parado a pensar ni 10 minutos, lo que tu quieres realmente.

Necesitamos cambiar el sistema de votaciones, para hacer frente a la propaganda de los medios de comunicación, que coartan la capacidad del elector, en ser un candidato, en ser el dueño de su futuro, porque lo único que ha hecho es ser un absoluto ignorante al creerse toda la propaganda de los partidos, y dado como resultado, una atonia, una abulia una decepción ,y consecuentemente una depresión sociológica de masas que desconfía del sistema, pero que distraen con basura anticomunista todos los dias para formar neonazis, esos que no les interesó la historia cuando hiban a la escuela, pero ahora con dos dias escuchando la COPE creen saber mas que tú, y creen ser mas dueños de España que tu por agitar una bandera que no comprenden, que esta dividida en varias naciones, llamadas autonomías y que todas deben respetarse mutuamente. Pero es precisamente la intolerancia de algunos, la mala educación la que hace que la plurinacionalidad no sea respetada, y sea ya una utopía. 

¿Si un Estado no afronta su problema interno, y lo judicializa con lawfare, como va a resolver los problemas del exterior del monarca desatado depredador sexual de mujeres? 

¿Hay ignorancias? Aun se oyen a las abuelas decir, pobre Sofia!, su marido no puede regresar porque este gobierno comunista no deja que entre.. si , abuelas, en cuanto entre, la cornamenta saldra por el patio de armas y tocará el campanario.

casos practicos donde el sistema falla

Denunciar cosas al defensor del pueblo es inutil, no saben abrir un enlace de internet, no se molestan en ler siguiera, en caso de no poder eliminar al Defensor del Pueblo, puesto que no defiende en ninguno de los términos a los ciudadanos, y solo es un elemento de publicidad o propaganda hacia la ciudadania desde el el poder judicial por el cual intentan canalizar una estética mas que unos objetivos, qye solo pueden sostener con el anticuado concepto de autogobierno-autoevaluandose positivamente ellos mismos redactando y enviando informes a la Administracion General del Estado.

Tenemos que decir, que debemos incorporar 100 temas adicionesles de informatica en cualquier oposicion de acceso a los cuerpos funcionarios adscritos al Ministerio de Justicia para eliminar la brecha digital y el daño que se produce al ciudadano por la incompetencia del receptor en las instituciones Democraticas del Estado.

Por mi nos ahorrarimos todos un sueldo tremendo y eliminariamos la rémora de al estética que causa del Defensor del Pueblo en la Comunidad Valenciana con el poder Judicial, una publicidad sobrevalorada que nos cuesta un dinero que no puede sostenerse, y que falsamente se mantiene con falsedad documental para dar una publicidad activa de sus servicios inexistentes a traves de la elaboracion de infromes de eficiencia y eficacia hacia los organos colegiados.

Por otro lado, la mas alta representación de la justicia en España, a traves del Tribunal Constittucional y el Tribunal Supremo, no ha entenido los principios generales del derecho desde una perspectiva isnauralista, los rpincipios del derecho natural, aquellas reglas permanentes de justicia impresas en la conciencia humana, cuya aplicabilidad es pertienente en quellos supuestos en los que el caso conreto objerto de examen jurisprudencial no se encuentra recorgido por la norma expresa en este sentido.

Por el contrario, las mas importantes y altas instituciones de Justicia, en cuanto a su organización interna y seleccion de personal no son democráticas, y poseen falta graves de imparcialidad y neutralidad para la composicion y eleccion de personal asociado a partidos judiciales, y partidos politicos, aforamientos y otros sistemas de eleccion alejados de los procesos de oposicion, asi como la proceso a acceso a la adjudicatura a traves de tribunales y emplazamientos donde el proceso del concurso no se graba, y el personal del tribunal no tienen los intrumentos actualizados para el evaluación de los conocimientos, asi como el propio modo de acceso, que es puramente memorizador, y no aporta ningun elemento instrumento adicional para valorar los conocimientos de los aspirantes.

Creemos que al ser el máximo interprte del cánon democr´ñatico,, su estructura interna no lo es, i si mentalidad tampoco lo es, por tanto no representa ni puede a la vez ser maximo interprete de la justicia, pues on jueces que no pueden aportar nada renovador y nada a la justicia mas que su propia ambición por el poder y el egocentrismo que les impulsa a llegar a lo mas alto por que tienen buenos mecenas del poder económico en su oscuro conflicto de intereses y trafico de influencias al estar asociados a poder ejecutivo , alejados del canon democratico del poder judicial. por tanto

Se elimina el Tribunal Constitucional y el tribunal supremo, o se crea el Consejo del Pueblo, que este normativamente por encima de todos los poderes que pudiera tener el Tribunal Constitucinal y el supremo.

Este organo estara compuesto por 6000 ciudadanos escogidos al azar y no tendran que tener ningun cargo empresarial,  al forma de eleccion sera secreta y no habra forma posible de manipulación, todo sera abierto al publico y serán aprticipes de la eleccion del consejo del pueblo el propio pueblo, ya que la justicia es un poder que se ha subertido por culpa de intereses del poder ejecutivo y del poder económico, dañando seriamente a las personas por su arbitrairdad en el uso del derecho .

El Consejo del pueblo tendra a su vez un organo que informará exahustivamente de la actividad judicial, y sera garante de la neutralidad cuando un juez prevarique será expulsado inmediatamente con efecrto inmediato de por vida.

EL consejo del pueblo tambien tendra un control exahustivo de la actividad policial, puesto que la irresponsabilidad del poder ejecutivo envio a milies y miles de policias, en una batalla colegio tras colegio electoral en una dia de fiesta donde se celebraron los comicios electorales para sondear en un proceso consultivo la opinion sobre los ciudadanos de la independecia de la comunidad. De tal modo, que por intereses alejados de la seguridad, mandaron antidistrubios a colegios donde se imparte educación y valores éticos que no puede impartir el Estado Militar, pero que ante todo pronostico pudieron haber evitado, mandando a antidistubios a colegios de educacion sde pruimaria y secundaria y a Univesidades y a edificios donde se desarrollaba la actividad electoral, desarrollandose procesos de intimidación y violencia a traves de las porras u objetos cilindricos contra menores y padres de menores.

De tal modo el poco respeto que tienen hacia los comicios electorales por parte del poder ejecutivo y de los Mandos policiales es de tal magnitud que se tiene que generar el Consejo de Pueblo para controlar y limitar la accion de los Cuerpos y mandos de las fuerzas de Seguridad del Estado, puesto que no interpretan debidamente la seguridad de los ciudadanos, y a la ver mandos prevariacores dentro de los directores de dichas instituciones, estos serñán cesados inmediatamente de us puesto, sin derecho a volver a ser contratados , y como a estas instituciones les gusta la endogamia, contratando a sus hijos y nietos, se les aplicará la misma doctrina, ya que, la prevariación pasa de padres a hijos, se cesaran hasta 2º grado de consaguinidad independientemente de que este no halla tenido que ver con delitos que , aprovechandose de su cargo, se hallan cometido utilizando en el nombre del cuerpo, y gozando de la autoridad del cuerpo, de inmunidad para cometerlos, perjudicando seriamente al cuerpo. De igual modo, si no ponen en conocimiento de la autoridad judicial sus acciones serán cesados inmediatamente, y ya existiran protocolos para eliminar que se produzca un error, poniendo travas y obstaculos para limitar el acceso a iinstrumentos de espionaje, y que no sea tan facil que se produzca la violacion a la intimidad. No solo se les expulsara aquellos que hallan manchado la imagen del cuerpo, se les sometera a humillación para dar un ejemplo hacia el Consejo del Pueblo de que los mandos policiales rechazan esa actitud, no como se venia haciendo hasta ahora, todo en silencio y en secreto para no hacer daño al policia prevaricador o corrupto, el pueblo de ber de ver con sus ojos que esa actitud es rechaza por su comandancia o grupo de trabajo, de lo contrario, si el grupo de trabajo se negase, todos ellos son igual de complices como su compañero y todos serian cesados.

Que l consejo del pueblo si pueda violar la intimidad de policias que utilizan los recursos para violar a los ciudadanos sin ponerlo en conocimientos de la autoridad judicial

Otro consejo del pueblo para violar legalmente la intimidad del poder ejecutivo o el gobierno, ya que el Poder ejecutivo en el momento que asume y concilia el acto de ser un ejecutivo y por tanto un miebros de un partido politico, cede al Consejo del Pueblo la libertad para explorar su intimidad para evitar el trafico de influencias y las puertas giratorias, sometidos a la eterna vigilancia de sus votantes.

Se elimina y quita el nombre justicia, para llamarlos Judicial o poder Judicial, ya que es una aberración que se denominen salas de justicia o ministerios de justicia, ya que la justicia es la maxima expresión democrática de lo que es justo, y eso es imposioble, es una utopia, al igual que la democracia entendida formalimente, tambien se elimina la palabra Democracia, la democracia es una utopia qpeor no puede ser garante de estñética, porque ese hecho supone un insulto hacia la propia doctrina de los que significa en reigor, la perfección.

No se consentira ninguna forma de propaganda engañosa mas.

La guardia civil antederá los problemas del ciudadano aunque no sea un delito penal

La guardia civil, no tendra direcivos elegidos por politicos que destruyan la imagen de los curpos y fuierzas de seguridad entre sus empleados, generando depresión, se podra denunciar internamente amenzaas y presiones ejercidas por mandos directivos hacia sus subordinados, de tal modo, que actue el consejo del pueblo.

Asuntos internos resulta una aberración, no ha hecho nada por mejorar la clidad de vida de sus agentes, ni de envestigar el acoso policial al que estan sometidos determinados empleados , ya sea para llevar la investigacion del competente a buen termino, , a menudo aparecen mafias que intentan desestabilidazar el buen trabajo y buen afe del los agentes,. mafias que tienen que ver con el narcotrafico, el poder ejecutivo le poder economico y el propio poder judicial  y mandos de la policia corruptos neglicgentes y prevaricadores, que controlan zonas o areas para el trafico de armas, cocaina, hachis, marihuna, heroina y tmafias del este de trata de esclavas o proxenetas de trafico de mujeres para la explotacion de la protitución, que estan asociados al blanqueo de capitales comprando bienes inmobiliarios o inmuebles den costas, restaurantes, hoteles y bares, clubs discotecas y clubs de alterne, salas de apuestas  etc tec, y mercenarios , bandas armadas en general asociados a culturas ideológicas antidemocráticas.

Los militares los tendrá que costear la OTAN, para sus operaciones clandestinas, y si no quieren costearlos, se hace referendum y que se vuleva a votar si se quiere pertenercer a la OTAN, y que se los queden todos, no nos hace falta ninguno.

La inteligencia interior tendra que formarse con nuevos dispositvos en telecominicaciones para seguir haciendo frente a espías del exterior, y nuevos dipositvos seran usados para intentar tener controlados a los espias que estan en nuestro pais, vigilando que no se produzca ningun altercado diplomatico entre las bases militares de EEUU sobre españa, porque los de EEUU representan los intereses de EEUU no los de España, y puede ser que ellos cometan un error facilmente demostrable por parte de las fuerzas de intelegiencia de España, para dejar en evidencia ante lac omunidad internaciona a EEUU, y los ojos de los Españoles para que tengan toda la infromación, a la hora de votar a la OTAN.

Se elimina el nombre de Medio ambiente, los tecnicos de medio ambiente no han demostrado ser sessibles con el medio ambiente, no trabajan, solo cortan pinos, no estan ayudando a quitar la basura yni a concienciar a las peronas de que no tieren basura, no las sancionan, solo se pasea con sus coches con aire acondicionado y le dejan el trabajo de cortar pinos al alguacil del pueblo, sin formar y sin los instrumentos adecuados para cortar la leña de los cortafuegos.

Se prohíbe al servicio de vida silvestre elaborar proyectos y actuar sobre el terreno de España, se debe eliminar tal organización que elabora falsedad documental para autofjustificarse en sus acciones sin el aviso de los propietarios de las parcelas, en el vertido de veneno, y el de experimentos con insectos, al igual que se hace responsable al Estado de el uso sin control de veneno como glifosato.

Hay gente que se piensa que un cortafuegos es un camino con el que poder ir con coche, y destrozan el lugar con motos , asi que se prohibe el paso de vehiculos motorizados por cortafuegos a todos, salvo por razon emergencia justificada, se prohibe a los cazadores matar lobos y pajaros, y hacer modificacion del terrno sin aviso expreso del particular, se hara un test piscotecnico a la hora de adquirir un arma  ademas del examen de armas, se prohibe el uso de escopeta, dejando solo el uso de rigle para la caza del jabali, se prohibe matar otro tipo de animales, se aplicará la pena maxima de prisión a la muerte de un ser vivo como la de un ser humano.

Se controlara por parte del estado todas las empresas concesionarias de explotación de recursos hidricos que exploten el agua mediante la venta de agua embotellada, y se hara un control exahustivo en los contadores de la planta embotelladora, al igual que a la Administracion donde se desarrolle el negocio para evitar trafico de influencias, dado que el escaso control proporciona mas libertades coartando la de otros, es decir,  mas margen de maniobra para generar mas beneficios cometiendo ilegalidad, mientras por otros lado la determinadas personas de la administracion se benefician haiendo odios sordos mientras el pueblo le sale tierra por el grifo, es decir, mientras por el otro extremo del grifo del dinero sale tierra.

Habra una figura del interventor general del estado que se comunicará con los secretarios de la Administraci´pn local, ya que estos estan sometidos al poder ejecutivo, y a veces se ven obligados por presiones a cometer ilegalidad, esta figura, tendra poder para dar una ostia que los envia al supremo directamente a cualquier alcalde corrupto de forma express. Dado que el sistema judicial, esta preveriacando archivando casos sin investigar a los politicos que han robado dinero público, continuadamente mientras fiscales cobrando 10.000 Euros al mes en Castellon han sido unos fantasmas que no han perseguido a dichos corruptos y corruptores, generando la figura del cacique de Fabra, en cuanto a la Comunidad Valenciana, ha sido 30 años de pura corrupción dificil de olvidar, dado que los jueces se encargan de pasear 20 años despues el Caso de la gurtel y todavia no han hecho nada.

Hablando de cacique, hay un señor que se hace llamar lesmes que es presidente del Consejo general del Partido popular, perdon, del poder judicial, que lleva mas de 1000 dias su culo apegado a la silla de presidente cuando en teoría no puede estar mas de 8 años ocupando el cargo, y que por lo tanto, va a tener que ir alguien con un escarpe porque corre el peligro de que se quede pegado de por vida si nadie hace nada, de lo contrario le daremos un baston de Napoleón y lo coronaremos como la mas alta representacion del poder judicial Español, juridico-autoritario, tal y como se representa... actualemente. Como el déspota que dijo: a los Jueces se les gobierna con el palo y la zanahoria...

En cuanto a las electricas, desconexíon total, financiando el Estado al ciudadano su instalacion fotovoltaica con bateria de litio para 5 dias sin luz solar, y prohibido la financiación de las electricas, sus monopolistas acciones han hecho que su organización sea opaca y antidemocrática, por tanto no cabe en un estado democratico, no vamos a financiar su incompetencia, ni a manetener su monopolio, esto se aplica a los medios de comunicación y a los poderes que lo mantienen dando una propaganda mas que periodismo infromativo.

Los medios de comunicacion deben ser imparciales, por tanto el estado no los debe de financiar, de los contrario, pueden ser instrumento de propaganda y eso seria antidemocrático.

Que una persona con sentido común , cualquier ciudadano que no sea un lisonjero al poder, que sea labrador de sus tierras, informe al rey, dado que ni las mejores consultoras PWC o Deloitte cobrando millones al día , puede asesorar bien al rey, o es que la genética es muy poderosa...

 

 

La constitución -esa gran conocida que puede prometer y no promete-

LO ESCRITO EN ESTE DOCUMENTO NO SIGNIFICA QUE SE APLIQUE INTEGRAMENTE,  DADO QUE LOS ACTORES QUE INTERVIENEN POR FALTA DE APLICACIÓN O VOLUNTAD,  NO TIENEN O DISPONEN EL NIVEL CULTURAL SUFICIENTE PARA HACERLO PRÁCTICO. POR LO TANTO SEGUIRÁ COMO TEORÍA, PERO NO COMO PUBLICIDAD DEL ESTADO COMO PRETENDEN LA ADMINISTRACIÓN, CREANDO UN CONTEXTO DEMOCRÁTICO DE RUPTURA EN UN ENGARCE ENTRE EL ANTIGUO RÉGIMEN Y EL NUEVO CONTRADICIENDOSE Y CREANDO PARADOJAS LÉXICAS, AUTOJUSTIFICANDOSE SU ARRASTRADA MENTIRA EN LOS ARTICULOS QUE REVISTEN UN SENTIMIENTO MAS SUBJETIVO QUE OBJETIVO EN DEFINICIONES QUE RECOJEN  EL SENTIMIENTO JURÍDICO DE LOS ACTORES QUE SE BENEFICIARON DE LA DICTADURA, YA QUE LAS DEMOCRACIAS PERFECTAS NO EXISTEN, Y SIEMPRE TIENE QUE HABER INTERESES ECONÓMICOS QUE DESTRUYAN EL INTERVENCIONISMO DEL ESTADO EL CUAL A DÍA DE HOY NO HA PODIDO SER UN MEDIO GARANTISTA DE CONTROL DEMOCRÁTICO EFECTIVO DADO QUE HAY ESTRUCTURAS JERÁRQUICAS VINCULADOS A PODERES  EJECUTIVOS QUE DEPENDEN DIRECTAMENTE DE PODERES ECONÓMICOS POR EL CUAL ESTÁN FRENANDO EL INTERVENCIONISMO DEL ESTADO SUBVIRTIENDO EL PODER JUDICIAL PARA OBTENER MAYOR LIBERTAD COARTANDO LA DE OTROS PARA UN MAYOR BENEFICIO.

EN RIGOR, ES UN PROBLEMA CULTURAL SUBSANABLE A LARGO PLAZO, AUNQUE EL MONOPOLIO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIERON DE LA PROPAGANDA Y NO DEL PERIODISMO INFORMATIVO, ESTAN EVITANDO QUE EL DESARROLLO CULTURAL SE PRODUZCA DESINFORMANDO A LOS HABITANTES, CREANDO MIEDO, ODIO, CONFLICTOS Y FANTASMAS POLÍTICOS POR TODOS LADOS, UN DESEQUILIBRIO DE MANÍAS PERSECUTORIAS QUE LLENAN DE HISTERIA COLECTIVA A SUS VOTANTES, PARA VOTAR SU NARCISISMO Y SUS PROPIOS MALES ENGENDRADOS.

NO SE ESPERA UN CAMBIO PUESTO QUE LA NO RUPTURA DEL PODER ECONÓMICO DE LA DICTADURA SUSTENTA EL COTO, QUE MANTIENE A RAYA EL INTERVENCIONISMO DEL ESTADO, GRACIAS A ORGANIZACIONES OPACAS QUE NO PERMITEN CRITICA INTERNA Y ESTRUCTURAS OPACAS PARAPOLICIALES QUE SE OCUPAN DE LA INTELIGENCIA DE INTERIOR, MIENTRAS POR OTRO LADO, EL EXTERIOR ESTA A MERCED DE POTENCIAS EXTRANJERAS, LOS CUALES NO DAN LOS MECANISMOS ADECUADOS PARA COMBATIR LAS AMENAZAS EXTERNAS, AUNQUE LA GRAN AMENAZA PARA LOS CIUDADANOS SEA EL PROPIO ESTADO.

EL MONOPOLIO DEL PODER ECONÓMICO DEBE SER MANTENIDO POR EL PROPIO ESTADO, YA QUE ESTE NO TIENE EL SUFICIENTE NIVEL CULTURAL PARA COMPETIR, POR ELLO CUALQUIER INVERSOR EXTRANJERO QUE PUEDA DESPLAZAR A ALGUNA EMPRESA DEL RÉGIMEN SERÁ CASTIGADO CON LEYES RETROACTIVAS, Y SUS PRODUCTOS RECHAZADOS.

POR OTRO LADO, SE ELABORARAN LEYES PARA ROMPER LAS AUTONOMÍAS MODIFICANDOSE SIN EL APOYO DEL PUEBLO, PERO APELANDO A ESE INTERÉS GENERAL, Y SIN CONTAR CON EL PUEBLO PARA ELBORAR LEYES QUE LO PROTEGAN DEL PODER ECONÓMICO.

LEY 39/2015 art 129, 130 y 131

Declarados anticonstitucionales por Sentencia del Tribunal Constitucional en 

El art 130 es contrario al orden constitucional de competencias ya que invade competencias autonómicas en orden a organizarse y regular la elaboración de sus leyes y por lo tanto no serán de aplicación a la iniciativas legislativas de las CCAA. Tal delcaración no conlleva sin embargo la nulidad de los preceptos que seguirán aplicándose a las iniciativas legislativas del Gobierno nacional (FFJJ . 7b)

 

Además el art 129 (salvo lo relativo al partado 4, párrafo 2, declarado constitucional en el FFJJ. 6 y lo que acabamos de mencionar del apartado 4, párrafo 3) se declara contrario al orden constitucional de competencias, ya que invaden competencias autonómicas en orden a organizarse y regular la elaboración de sus leyes y por lo tanto no serán de plicación a las iniciativas legislativas de las CCAA. Tal declaración no conlleva sin embargo la nulidad de los preceptos, ya que seguirán aplicándose a las iniciativas legislativas del Gobierno nacional (FFJJ. 7b)

 

Utilizan los mecanismos legislativos apara tener mas y mas y mas control.