La pseudo-división de poderes

La división de funciones que ha establecido la teoría política entre los partidos políticos y los sindicatos no tiene una exacta correspondencia con la realidad, dado que los sindicatos también asumen la función política debido a que los partidos políticos no transmiten al Estado las demandas políticas, dado que su dinámica se ha concretado exclusivamente en hacer daño electoralmente al adversario político sin importar la ética ni el decoro, descuidando la imagen hacia el elector debido no solo a la mera corrupción generalizada de los partidos, sino a la falta de coherencia de todo lo que dice prometer y luego hace, pervirtiendo el sistema de derecho y todas las instituciones que puedan actuar para salvaguardar el principio de democracia de un país, eliminando la acción de los grupos de presión o sindicatos, puesto que el único y real poder que tienen, son la huelga, la huelga de trabajadores que dan un servicio fundamental al Estado.

Algunas personas mediáticas con mas impacto social que el poder ejecutivo a través de los gobernantes, tienen mas impacto mediático al poseer los medios de comunicación, donde el poder económico financia principalmente a los medios de comunicación para deformar el lenguaje y manipularlo para corromper el pensamiento y redefinir la acepción de las palabras y su significado, para nuevas concepciones, crear estigmas a determinados colectivos, en general, degenerarlos para crear halos de pensamientos que degraden en cierto modo ideales e ideas o personas de un colectivo que no le son afines al poder económico.

A veces ciertos actores mediáticos financiados por medios de comunicación, no soportan la dinámica artificial y antinatural a la que están obligados, y el subconsciente les juega malas pasadas actuando con episodio o ataques de sinceridad rompiendo la coherencia artificial, y nos cogen por sorpresa, ha veces por su humanismo intempestivo, parece que empiezan a sentir y la sangre de sus corazones a fluir, pero rápidamente deben de rectificar, dado que las tendencias económicas son esquizofrénicas y no pueden mantener una coherencia política con los políticos, dado que están sometidos a el sistema mecánico o mecanicista de la economía, lejos de patrones de conducta personal o natural del ser humano. Un día pueden afirmar una y al otro día otra,  que no permiten elaborar un perfil psicológico claro o definido para explicar la tecnología de la conducta que les impulsa a actuar de ese modo tan imprevisible, pues solo explica una dinámica de la mecánica económica en ciertos intereses dando lugar a los posteriores focos de corrupción, que tratan como de aislados, pero que en realidad hay multiplicidad de ellos en todas las capas de la administración, considerados mal endémico sistemático de la producción de un gran abanico de delitos que la arquitectura de la teoría constitucional y política confabula su estado de derecho, en el estado del trafico de influencias. Esa sistema mecanicista económico solo se enfoca en el ámbito de pura ambición personal reproduciendo conductas narcisistas, enfocadas en el vicio fundamentalmente.

No obstante la dinámica autodestructiva de este gobierno es fruto de tradición en la dinámica social Española, dado que somos una sociedad demasiada polarizada debido al fomento de la ideología, esa extrapolación de la sociedad en los dos extremos nos prohíbe tener un pensamiento neutro y abordar los asuntos o ideas desde una perspectiva “no contaminada” por ideologías. Al evitar el abordaje de temas desde 3º persona, de forma neutral, nos intoxican debido a una ambiente claramente tóxico y monopolista que no permite contrarrestar la propaganda en un sentido claramente, y las decisiones que tomamos al respecto no pueden ser duraderas porque no tenemos en cuenta a la minoría económica, que representa el 99% de la población. El derecho lo es todo, pero realmente elimina al poder mediático de los medios de comunicación y al poder económico, y no hay forma de regular tal imperfección, de ahí que no se halla desarrollado un sistema garantista o cautelar para garantizar el cumplimiento íntegro de la Constitución.

Es sabido que los poderes económicos subvierten aquellas estructuras jerárquicas que les permiten desde los mandos superiores elegidos por el poder ejecutivo en los turnos de libre designación que permite la mal-arquitectada Constitución, generar instrucciones a sus subordinados sin cuestionar el mandato imperativo de éstos obedeciendo sin crítica ni demora, ejerciendo el poder autocráticamente directamente desde órganos colegiados del sistema del poder judicial a través del Ministerio Fiscal para beneficio y redito personal tanto del poder económico como el poder ejecutivo, no obstante, a su véz, también les permite tener un control directo a los jueces de órganos unipersonales cuando estos adquieren relevancia al instruir casos donde hay cierta implicación de altos directivos del Estado. Esto provoca que el Estado sea en rigor técnico una eficiente maquinaria de corrupción dado que controla el sistema garantista o cautelar para violar sistemáticamente y de forma repetida todo el ordenamiento jurídico y la propia Constitución, sin embargo, la falta de educación de los actores obrantes típicos que representan el Poder Ejecutivo en el Gobierno y los partidos en España permite condiciones especiales ante tanta exclusividad de retraso mental, creando el Tribunal Superior de Justicia para que en caso de estar encausados algunos de los citados elementos, sea este nuevo tribunal especial por encima del resto de tribunales quien lleve el caso del natural trafico de influencias, y de otros delitos que retroalimentan la mala arquitectura eliminando el principio de arbitrariedad entre la sociedad, volviendo al sistema censitario separado por clases sociales o razas según la ideología fascista del régimen anterior, estas libertades antidemocráticas que tienen todas las personas que forman parte del Ejecutivo y de partidos políticos al igual que Senadores y Diputados permiten desarrollar una conducta épica y conocer especies exóticas y comportamientos inhumanos dentro de la escasa democracia interna de los partidos políticos, creando una conducta a través de los privilegios que les permiten sus cargos al estar por encima de la justicia, debiendo de encaminarlos hacia un Tribunal Superior de derechos, el mal llamado, tribunal Superior de Justicia, por encima de cualquier tribunal de Justicia o Juzgado independiente. A su vez y desgraciadamente, los jueces o magistrados afiliados políticamente algún partido colegiado.

La falta total de moralidad en la conducta es un fiel reflejo de su creación, pues la natural falta de imparcialidad a creado una arquitectura antidemocrática para utilizar las instituciones en pro de la economía privada en contra de los intereses de los ciudadanos.

La conducta es clara en el poder Judicial con mas de 1200 días de bloqueo judicial para la renovación del Consejo general del Poder Judicial, la conducta es clara en el Poder Ejecutivo por el comportamiento poco digno, y el poco respeto institucional al no renunciar ante claros hechos de delitos. Y el Legislativo debía haber tenido una neutralidad e imparcialidad, y no pretender ser un aparato propagandístico de publicidad de la Constitución, pues no es publicidad de las normas si no una manipulación y deformación del lenguaje que permite corromper el pensamiento y permite al resto del ordenamiento jurídico, una mala interpretación y uso del derecho que nos aleja de los cánones o limites que fueron aceptados como principios de nuestra constitución. 

La pérdida de coherencia produce una imagen artificiosa y una pérdida de atención al ciudadano, queriendo recuperar con oportunismo los últimos días de elecciones con gestos o aproximaciones populistas a una masa ignorante, que aplaude un gesto de cercanía cuando les tienen en ayunas de empatía, compasión y amor durante años de su mandato a favor de los intereses corporativistas de empresas internacionales. Esa sociedad esta enfermando ante la perdida de lideres políticos, generando ya en las instituciones de las administraciones del Estado, anarquía entre sus mandos naturales, replicando anomalías y disfuncionalidades varias de gobierno, que ponen en peligro el sistema de derecho al no haber nadie interesado en recuperarlo ni nadie responsable que asuma el reto de resolver los problemas que ha generado este sistema antidemocrático.

El hombre es autodestructivo por vicio, y todo vicio no se puede curar estableciendo un sistema que lo permita, porque el sistema tiene claras garantías de no perdurar por mucho billete impreso, el único remedio de los bancos, pues son los únicos que están asumiendo las consecuencias de la imperfección administrativa del Estado y a la vez creadoras de dicha imperfección, creando riqueza entre los mas ricos vendiendo el estado del bienestar y quitando soberanía a los ciudadanos, casualmente, los partidos que predican soberanía son los que menos la practican. Obviamente por puro interés personal para sacar rédito económico fuera de cualquier interés social.

Una conducta fuera de cualquier código deontológico en cualquier profesión desarrollada dentro de cualquier institución del Estado, lleva a consecuencias imprevisibles que nos hacen ser punteros en la técnica del pillaje, abordando con originalidad e interés cualquier vacío legal o normativo para intentar sacar rédito personal, y los medios de comunicación pese a el monopolio y la confabulación, reproduce hasta la extenuación diversos casos de corrupción, donde la ciudadanía mas que harta, se ha convertido en experto en dicha técnica, sabiendo mas que cualquier juez de cualquier País que forme parte de la Unión europea. Resulta cuanto menos paradójico, la respuesta del poder judicial, prevaricando continuadamente y archivando y troceando casos de corrupción para buscar un archivamiento del caso de acuerdo entre las partes afectadas sin procesar ni juzgar a los causantes del dolo, creando a su vez una lesión democrática permanente en la sociedad y al sistema mismo, que permite instruir a otros jueces y a los propios encausados, a seguir corrompiéndose dado que las sentencias y multas son en el sentido literal del término, meros eufemismos publicistas de vagos gestos para con la ciudadanía, convirtiéndose el poder judicial que demuestra en la coherencia de su conducta como brazo político directo del Poder Ejecutivo. Atentando directamente la separación del poderes, demuestra y muestra una vez mas, una multiplicidad de disfuncionalidades que hacen sospechar de los pactos de la transición de régimen de la dictadura a la democracia, sobre todo en lo que respecta a una adecuación del término, aunque la conducta no halla variado un centímetro, describe exactamente una conducta doctrinal ideológica donde la homogeneización militar del régimen anterior, mas visible en la estética y en el comportamiento de esta, deriva de la corrupción personal de familias, entonces esto si explicaría la adecuación para su mantenimiento en el nuevo régimen de libertades que permitió la transición a través de la Constitución, aunque en rigor, la Constitución solo sea un papel, dado que los actores obrantes eran reacios con ella al principio y a su cumplimiento, la conducta social del adoctrinamiento era mas importante funcionalmente que la propia Constitución, fruto de que no se halla desarrollado en el un proceso de autodefinición ya perdido en la propia conducta por el servilismo político a las empresas en aras de crear una estabilidad económica, dado que las fobias al cambio dan miedo ha abrir puertas que luego sean difíciles de cerrar, las reformas dan pánico a la estabilidad económica y a las empresas que se definen conservadoras por su dinámica en el sector servicios, un sistema fácil y directo de obtener beneficios, antes que en la investigación, donde requiere mas riesgo y propia de una sociedad avanzada.

Los resplandores de mamón necesarios para la autoprapaganda

Tal expresión solo puede venir de una persona que forma parte del núcleo interno del Estado como Rubio Llorente: «el modo de la ordenación de la vida social en el que la titularidad de la soberanía corresponde al pueblo y en el que por consiguiente las relaciones entre gobernantes y gobernados están reguladas de modo que estas disponen de unos ámbitos reales de libertad y que les permiten el control efectivo de los titulares del poder» demuestra una vez mas lo alejados que están de la vida social, es decir, de la realidad misma. La Teoría del derecho sin llevarla a la práctica queda en la natural apropiación de términos que no pueden comprender, pues la vida acomodada les ha dado la libertad sin comprender el cambio que puede suponer para la clase trabajadora, y es habitual que se apropien del termino democracia y libertad, no solo ya como forma de Gobierno si no como propaganda, como dice Alzaga Villamil, por la creencia en el poder taumatúrgico de la Constitución, o como decía Schmit, que conveniencias partidistas «cuelan» contenidos impropios a fin de obtener la protección de su rigidez, y añado yo, para obtener más rédito social para su refrendo.

No obstante su creación y lo que propugna es un contrasentido que replica atipicidades, anomalías, disfuncionalidades o paradojas léxicas en rigor con lo que son las democracias modernas, fruto del adoctrinamiento con enormes carencias de expresión escritas fruto de sus acercamientos lisonjeros con el poder, por ejemplo las afirmaciones redundantes como:

Es conveniente recordar que la democracia no es otra que la lucha por la democracia, 

O paradójicas como:

La expresión Estado de derecho, formulaba ya con intención rupturista en el preámbulo

¿Rupturista? Pero si el régimen de Franco también era un Estado de derecho!, además, ¿qué ruptura iba a haber? Si Suárez necesitó de la aprobación de la cúpula militar para poder llevar a cabo la Ley de reforma constitucional a las cortes franquistas.

No hubo ruptura, de lo contrario no hubiera sido posible realizar la constitución, hay un pacto del que no se habla, resulta cuanto menos inverosímil que las cortes franquistas se suicidaran al aprobar esa reforma suprimiéndolas a cambio de nada, que hasta a ellos mismos les daba vergüenza y les resulto tan inverosímil que tuvieron que fingir el 23F para por lo menos que una intentona militar mitigara las pretensiones de la cúpula militar que no estaban al tanto de la negociación y de la inexplicable actitud de las Cortes franquistas y de UCD…

Ellos querían justificar una devolución a la soberanía del pueblo español puesta en practica con un intento frustrado a la vez que televisado, pero nuevamente se repite la palabra nuevo Estado.

¿Cómo va a ser nuevo si es una herencia?

La forma en que el PSOE compro voluntades al PP es tan obvia que se vio la abstención del PSOE en la moción de censura en 2016 para investir al PP, y apoderarse de un sistema estatal, asegura el control bipartidista, arremetiendo contra otros partidos políticos utilizando ese mismo sistema estatal.

Por otro lado aquí no se permite el análisis neutro, porque solo hay dos bandos, no hay neutralidad de pensamiento, está en la conducta, y eso les permite errar y dar bandazos de un lado a otro.

Hecho por el cual, como ingeniero que soy, debo tratar la petulancia de los textos aduladores como un comportamiento inútil y tradicional del lenguaje metafísico heredado que llenan de poesía irracional en texto, para dificultar el entendimiento entre el lector y el autor, que se halla en una nube de sentimiento personal que le hace expresarse con palabras que tienen para el una significación superior o especial del relato que trata de describir, expresando sus acervos con materialismo dialéctico difícil de descifrar, empleando un lenguaje poco claro, o poco inclusivo.

Teoría pura de autores que se dedicaron a escribir las consecuencias del cambio y del que no formó parte con la sociedad. La Literalidad vs literatura, textos de ciencia ficción que no resultan la realidad, puesto que el escritor no se halla personalmente en ella, sino, describiendo mas bien en vez de sentir, pues no lo vive desde la sociedad, pues el cambio de la opresión a la libertad no lo han sufrido por estar en una clase social distinta a la del pueblo que en su mayoría representa mas del 95% de la sociedad, ese cambio crítico de la opresión a un sistema democrático tras la derrota de un Gobierno tiene un periodo breve de libertad a lo que los teóricos acomodados llaman, periodo de vacío legal o normativo, donde nadie asume o quiere asumir un papel de líder que tenga en cuenta las decisiones de la personas para organizarse, y que la desorganización, puede llevar a los militares al poder como estructura organizada violenta volviendo a un régimen militar dictatorial, o a una anarquía cooperativista autosostenible no alineada con los demás países oprimidos y por tanto independiente de ellos pero con el suficiente avance sociológico para tener la suficiente inteligencia que no les convierta en caos, por tanto, como la economía no permite la independencia, sino el libre mercado, necesitan a los militares encubiertos a través de Constituciones que apoyen un estado de derecho pactado  y que les haga ser una democracia formal, mientras que en la anarquía cooperativista son libres entre los hombres y mujeres, creando altos índices de natalidad sin las distracciones del capitalismo, y sin autoridad que elimine sus derechos. Pero en el nuevo régimen militar geopolítico lleno de intereses y encubierto llamado democrático por pura apropiación de término que no saben describir su significado de una forma realista, necesitan de la elite del derecho para consolidar su sistema imperfecto con un numero de aduladores que hagan propaganda y publicidad al régimen...

De hecho, no escriben las consecuencias, lejos de describirlas, se encargan de adular las bondades del cambio y censuran lo que les perjudica, ensalzan las veleidades expresándose con un léxico redundante de auto-propaganda con objetivos publicistas hasta la extenuación, un lenguaje poco claro que encubre las carencias repitiendo la palabra democracia y justicia y otras como separación de poderes, una visión del autor un poco rancia y podrida respecto de la realidad que debe llevar el estilo de vida tan alejado de la sociedad, y descrito con un léxico anacrónico y rancio. Hecha por un duque que a medida es agasajado de cumplidos y vive ignorante en su nube de riqueza, llegando a crear absurdos léxicos como “democracia liberal” que son claramente contradictorios. Supongo que añaden democracia para calificar pero no pueden sentir aquello que escriben mas que como una propaganda que venden, vender propaganda de la libertad que ellos no tienen presa de modas y de su condición social de alta estirpe, presa de prácticamente de su condición social, familia de conquistadores, le impide ver que es, la democracia es lucha social, conquistada con mucho esfuerzo, que ellos nunca vivirán, pues al ser los autores y lideres de la democracia de este país de ricos condes, ellos ponen los limites de esta, y de la estabilidad para sus oscuros negocios.

Pues desgastados quedan ya estos tópicos que nunca se darán y que no paran de repetir, interiorizándolos el Estado en su legislación, pero con propósitos de publicidad exterior, pues el soberano residente no se la traga ni con himno.

Teóricos aduladores, que defienden un régimen de poder solo pueden adular, la critica es un ataque directo contra una estructura de poder, la critica es una ofensa, no algo de lo que aprender o reflexionar.

La propaganda que repite una y otra vez de las cualidades de supraconstitucionalidad están cegados de las veleidades y bondades que se aíslan en su perfecta nube conceptual de lo absurdo, un mundo feliz para quedarse dormidos con sus sueños fantasiosos que ensalzan las grandezas de sus sandeces hasta quedar extasiados de placer totalmente obnubilados, autoflagelándose con sus palabras de iconos históricos a las que tanto adoran como vasallo adoctrinados de una monarquía absoluta y algunos en estado severo de estupor. Un concepto de élite de nuestro País un tanto peculiar consecuencia del servilismo, que representa una dinámica natural

Todas las afirmaciones falsas, dan a una réplica de falsedades que es propio de lisonjeros al poder obviando la realidad, como soporte inspirado para seguir reproduciendo el mal endémico que inunda las instituciones de la cultura con su propaganda hasta vomitar su propia arrogancia de las expresiones por las orejas, quedando solo, resplandores poco claros tras deformar el lenguaje hasta la singularidad del término, corrompiendo el pensamiento teniendo un poder esquilmatorio para la diversidad de pensamiento de la sociedad que tiene criterio y piensa, como especies exóticas en peligro de extinción que ahora se han convertido en invasoras y representan un peligro para el ambiente, ya que pueden intoxicar a estos organismos unicelulares que están en estado de estupor que solo pueden aspirar a la obnubilación y que el Estado quiere atraer como perfectos compradores de una nueva ideología. Vendito sean los resplandores de mamón!

El Fallo del sistema garantista y sus consecuencias

El Problema fundamental del Estado, es que tiene concebido a los grupos de presión como un sistema garantista o cautelar para controlar al poder que gobierna al afirmar que es una función de contrapeso del poder, ya que, en caso de ser funcionales para el sistema, la existencia de grupos de presión facilita y hace posible el restablecimiento de los equilibrios necesarios de poder, puesto que dice que los grupos de presión están controlados por la acción popular y son los que pueden conseguir balancear el poder que gobierna, y tales afirmaciones son debidas a su distorsionada concepción de la acción popular debido a un proceso de alteración del orden social provocada por las etapas iniciales del proceso a la democracia, claramente influenciaron en quienes hicieron y constituyeron los mecanismos cuando realizaron el proyecto de constitución en dichas fechas de la transición, es un error típico, dado que no se pudo hacer una extracción polarizada en la sociedad.

Hoy día no hay reivindicación ni fuerza social suficiente como la hubo para crear grupos de presión, y claramente el grupo de presión no puede ser mecanismo de presión contra el poder y por tanto, no puede haber un poder que controle y vigile al poder que gobierna porque no tiene el mismo equilibrio en cuanto a la magnitud de ese poder, antes si había debilidad suficiente de UCD que compensaba con la fuerza militar franquista para poder realizar grupos de presión, y que posteriormente reivindicaban su protesta en el voto, dado que se querían atraer el voto los partidos oportunistas para intentar tener mayor cota de poder, pero hoy eso ya no es posible, dado que la sociedad vota a un partido o a otro para beneficiar en votos al partido que le pueda dar caña al partido que odie en la oposición a sus creencias, claramente influenciado por los discursos infantiles que se dan en el parlamento del congreso de los diputados.

Las personas que ocupan roles de autoridad en los partido políticos han utilizado estructuras de poder jerárquicas de ámbito estatal para hacer grupos de presión debido a que una estructura jerárquica posee a subordinados que deben de hacer los que se les manda sin cuestionar el mandato, esto ocurre cuando los jefes de partido ordenan a diputados o ministros designar por el turno de libre designación a directores de cuerpos de policía, a cuerpos judiciales y a medios de comunicación cuyo objetivo es influir de modo favorable para los intereses del grupo político, por ello la conducta existe una concordancia o conformidad sustantiva entre el interés y el contenido de la acción que corresponde al órgano público con el grupo de presión al admitir ser financiado Estatalmente, ya no pueden ser las aspiraciones de la sociedad civil con el Estado sino un mero mandato imperativo por puros intereses personales.

La Función de información la realiza la policía política, a través de los círculos de confianza, dado que es tratada como información sensible que puede perjudicar seriamente la imagen del partido, por ello, cuando un partido necesita derrocar un adversario político, el rol de aquellos que se dedican a la captación de fuentes humanas o de dicha información directamente, puede no tener una conducta digna para obtenerla, y sea poco ético al igual que la manipulación de la misma utilizando el título habilitante de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado como medio certificador de información falsa que perjudique directamente con el objetivo de hacer daño a candidatos antes de elecciones con una perfecta sincronización de medios de comunicación, poder judicial y policial,  pese a no ser veraz, y saberlo además los propios publicadores,  y que de forma burda se propague a través de los círculos de confianza dentro de los canales de información principales, y los presentadores implicados, después de haberse filtrado grabaciones que demostrarían la autoría, siguieran trabajando en una cadena corrupta cuya imagen intentan lavar obligando a los presentadores a decil al finalizar su programa que: "es una tele abierta" cuando lo que es tanto por su conducta como por el núcleo empresarial, un monopolio de ideología abiertamente conservador, alejado de los intereses de los ciudadanos.

La función de información , a través de la cual, el grupo proporciona a quienes han de tomar las decisiones políticas y administrativas información completa y detallada al respecto, especialmente cuando se trata de organizaciones profesionales y seguramente del consentimiento de los interesados, o de cooperación con los poderes públicos, ya que el grupo de presión se asegura de que sus miembros acepten las medidas expedidas o proyectadas por el poder público en la medida en que han sido consensuadas por él, nunca podrán a la misma vez, representar como órganos de oposición y de defensa de los sectores minoritarios no representados, puesto que el consenso, hay un disenso que no tiene en cuenta a las minorías, debido a que la policía que ostenta el poder público nunca permitiría ningún grupo de presión y sería mitigado usando la fuerza, incluso evitando las comunicaciones interfiriendo en las plataformas de comunicación para disgregar núcleos de chat o congregaciones masivas empleando la inteligencia artificial para evitar la reunión pacífica, y en lo que se refiere a técnicas de comunicación tecnológica entre los miembros o grupos, incluso emplearían desinformación, para causar dudas, por tanto no habría una función de sustitución funcional de los partidos con ningún grupo de presión que fuera creado por la acción popular.

Finalmente, el que resume todos es el que el Estado considera una garantía a las aspiraciones de la sociedad civil, y la que más se acerca a la democracia en su definición: Es el poder que tiene el elector para controlar al poder que le gobierna.

Es necesario señalar que en algunos casos pueden actuar como elementos disfuncionales para el sistema político al provocar, entre otros efectos negativos, más acercamiento y consenso con los poderes públicos en los procesos decisorios, conflictos y enfrentamientos que se proyectan en la sociedad global, como es el caso de la incitación al odio en los medios de comunicación al estigmatizar a ciertas soberanías autonómicas, y generar más independentismo del que inicialmente se quería combatir consiguiendo el efecto contrario, dado que la política se acaba cuando se confunde a la policía como grupo de presión, y empieza por la fuerza a incidir en los núcleos de dignidad personal para arrebatarles el derecho a decidir en un proceso de refrendo usando la violencia en la mayoría de las situaciones ante población estratificada y de forma masificada en colegios culturales en un día de fiesta autonómica donde se celebra en familia.

Por tanto, una vez los partidos políticos actúan como grupo, han suplantado y subvertido los grupos de presión, podemos clasificar estas acciones como acción directa del poder, es decir, de organos e instituciones públicas y de los miembros que lo componen

Acción de los partidos políticos y sobre aquellos que estén en la oposición y estén fuera del bipartidismo entre PP y PSOE que comparten los mismos lazos de financiación, las mismas asignaciones y contrataciones a las mismas grandes empresas a través del natural tráfico de influencias, y las mismas prácticas para envestir a Senadores cuando la justicia les investiga por su condición posterior de aforados que la Constitución avala, no previó el sistema garantista un coladero para escaparse de la justicia, ahora ya subvertida desde órganos colegiados como fiscalía

Generalmente la acción sobre la opinión pública, que aparece como fundamental por el papel que esta tiene en los sistemas actuales, ya que el apoyo de la opinión pública supone la consecución del poder, por ello, el grupo de presión debe tener el monopolio en los medios de comunicación para imponer la opinión mediática y que por ello admite ser financiado por el Estado, siendo más beligerante con Vox debido a los lazos históricos de la herencia que respalda su conducta en la forma de proyectar información los medios de comunicación actuales tan alejados de aquellos que quieren la acción de políticas sociales y que han sido repudiados con todo tipo de materialismos dialecticos, podemitas, batasunos bolivarianos repúblicas bananeras, por tanto esto demuestra que el poder económico está por encima de las aspiraciones de la sociedad, creando moda, y por tanto los grupos de presión no pueden llegar a un sistema garantista o cautelar para que se hagan cumplir las leyes, y para combatir todas las acciones social a favor de la sociedad, el Estado sabe que debe de usar estructuras jerárquicas para llevarlas a cabo, dado que es tremendamente difícil denunciar una organización hermética y en concreto del tráfico de influencias de los mandos naturales que generalmente ostentan poder de dirección de los principales cuerpos y fuerzas de seguridad del estado a la vez designados por el turno libre por los cargos ejecutivos del gobierno que ostentan poder de representación en el Estado, en el actual sistema de representación proporcional imperfecto.

Esto se ha conseguido con la perversión del sistema que permite, un férreo monopolio del sistema energético y de comunicaciones, garantizando que no haya competidores, de ahí la escasa calidad de programación debido a que no tienen la dinámica de competir natural y sana que se dan en los casos donde hay varias cadenas alternativas que no sean del mismo propietario, y quieran atraerse porcentajes de audiencia, y debido al descenso de libertad para llevar a cabo programas de calidad que atraigan la atención del espectador, hallan llegado al ridículo absoluto de copiar y pegar videos superficiales a la vez que graciosos de internet para entretener a una población envejecida en el más extenso sentido de la palabra tanto física como mentalmente, con un índice de tasa de natalidad 0 o negativo, despoblando la España, una España vaciada donde impere el servilismo político propicia para la estabilidad económica del sector privado, que está financiado y sostenido por el Estado a través de las leyes que crean miembros que ocupan puestos de dirección planificadora en el Estado y luego, tan pronto acaban el mandato pasan a los puestos de consejos de administración de las empresas que ostentan el monopolio de los recursos anteriormente mencionados, es la muerte de la autodefinición de la Constitución más práctica, es la muerte del pensamiento del individuo reducido a una singularidad cuya depresión sin ideales tratan en el entretenimiento y distracción social del consumismo, aislada en los hechos de la negación del individuo en sí, para convertirse en un adulador del régimen, muerta la pluralidad y la multiculturalidad solo quedan ya las tradiciones que también quieren suprimir para quebrar su ser, su identidad, su vida, donde el fin justifica los medios, una sociedad avanzada tiene que ser cosificada para convertirse en unos y ceros, una deshumanización sin precedentes, que la tecnología ha logrado para explotar al máximo las cualidades de un Monopolio.

Un grupo de presión creado por la acción popular no tiene poder de comunicación al estar los medios subordinados al poder del Estado y que forman por tradición un monopolio empresarial. Los medios de comunicación al ya no disponer de libertad ni quererla para generar contenido de calidad, replica con añoranza los programas de antaño una y otra vez cuando entonces había libertad de competición entre cadenas y por tanto cierta calidad en los programas, originales cuanto menos atractivos para el público inocente de la época.

Este oligopolio económico es por tradición la natural conducta de los jefes de partido al servilismo de interés fáctico y la poca cultura que poseen para mejorar el País cerraron el natural proceso de autodefinición en la constitución sellando su inmovilismo y su capacidad de evolución ante las crecientes demandas de una sociedad más abierta y transparente.

La sociedad civil no tiene la capacidad de subvertir el estado porque ya lo ha hecho el poder económico a través de los núcleos empresariales y el servilismo, convirtiéndose en la clase dominante bajo la encubierta forma de legitimidad constituyente al pactar los naturales repartos competencias, dado que esto puede traer problemas en la natural dinámica de tráfico de influencias al ocupar otro partido el lugar Estatal que planifica o que asigna competencias o caudales públicos a empresas que físicamente se encuentran en dicho núcleo de poder Estatal a través de la autonomía de autogobierno, por tanto, las autonomías se convierten en réplica del problema en otro núcleo subordinado al central, del natural  servilismo que inspira la conducta de los partidos políticos, esta vez en la autonomía para redistribuir la riqueza del Estado con plena autonomía, reproduciendo la conducta del servilismo hasta que los actores obrantes estén satisfechos y saciados económicamente recompensados, incluso a veces les cuesta abandonar el poder. La puerta seguirá abierta hasta que el gasto público no pueda asumir tanta ineficacia.

Esta forma de dirigir el País prostituyéndolo y privatizándolo es consecuencia del nefasto liderazgo que existe y del poco respeto a las instituciones, ahora miran impasibles una deriva hiperinflacionaria de deuda que ya no pueden devolver sin que nadie asuma las riendas, y la natural impotencia de los más afectados por las medidas del gobierno en mantener a todos los que han conseguido que el Estado se halla apropiado de la dignidad de cada uno de los españoles para arrebatarle su soberanía y su capacidad de poder cambiar el proceso emprendido de autodestrucción emprendido por el poder económico, ha dejado por ejemplo, que el libre mercado de las inmobiliarias, no pueda competir con el mayor poder adquisitivo de las Alemanas, y sea a día de hoy, imposible alquilar una casa en Palma de Mallorca

El día que España deje de recibir dinero de la Unión Europea, sucumbirá tan pronto que ni siquiera le dará tiempo a reaccionar de la macabra danza que se trae con las empresas, porque siempre habrá dinero para rescatarlas de su deriva.

Vision global 1º sin equilibrar forma de expresion

Los problemas actuales del estado del bienestar es la ayuda sin control a los necios que no usan o no saben usar las ayudas para retornar sus impuestos para la redistribución del gasto público, los partidos políticos que explotan esta técnica con fines propagandísticos de su campaña electoral y su forma de gobierno nace del 15M, el cual fue un movimiento que dijo basta al desmantelamiento del bienestar, el cual otros partidos con oportunismo se aprovecharon para explotar su campaña, haciendo un gesto oportunista, queriendo librarse de la vieja guardia, que hizo esfuerzos y que fueron castigados en vano, puesto que la realidad del poder estaba en la gestora económica y no en el partido. Hoy día se ve que era un encubrimiento, y que no eran progresistas. Pues ya están haciendo movimientos para atraerse a la vieja guardia que en principio lo repudiaba es la natural dinámica anti-logica de un jefe de partido, eso demuestra que no es el quien gobierna, sino la antigua promotora económica del partido, la que negocia acuerdos con otros partidos de la oposición, pero de misma ideología, aunque mantengan la estética encubridora de seguir llamándose de izquierdas. Ya que parece que todo lo que hace el Presidente Pedro le afecta y cuando le atacan, no hace ningún gesto para defenderse porque el que dirige y planifica quiere mantener el equilibrio de poder entre ambos partidos que mantienen la oligarquía de partidos, por eso es una disonancia conductual que escenifica todo tipo de contrasentidos en su comportamiento, y eso le afecta propagandísticamente como la traición a su partido al apoyar la investidura de su opositor o no defenderse. 

Lo mismo ocurre cuando políticamente el poder utiliza a Ursula vonder leyen para escenificar política contra rusia por la guerra de ucrania, pero en el fondo saben que en el marco de sus actuaciones no pueden obligar a rusia a venderles el gas al precio que quieran, es como si le exigieras a la compañia de la luz que quieres pagarle x por la luz, y al final como no pagas te la cortan.., asi que obtienen la respuesta lógica que ellos esperaban, que es reforzar el odio contra rusia al no venderles el gas, y con esto, no ayudan la sociedad europea, sino mas bien, la obliga por la dinámica propia del desconocimiento de las consecuencias que ello implica, dado que la sociedad no esta asesorada por gabinetes o consejeros… Por tanto se busca siempre el esquema de la confrontación antes que la mediación, que debe ser el código primero reglamentario de actuación de un político, por tanto el papel político no juega o no tiene sentido, y eso es básicamente porque la OTAN tiene mas poder que el sentido político estricto, por intereses militarse que no atienden de negociaciones políticas, y prefiere congelar a Europa para perjudicar a Rusia, dado que las sanciones y el ataque financiero contra Rusia ha sido por otro lado un intento desesperado por hacer que el capital de Rusia se traslade a EEUU, dado que el capitalismo hace que la moneda se devalúe todavía más en el sistema federal de la reserva de EEUU necesita urgentemente cash al sobrevalorar e inventar sobrecostos. 

Por el contrasentido de Pedro Sanchez de no defenderse publicamente de acusaciones: En el gobierno de España me imagino la escena del Presidente del gobierno (PSOE) y el opositor del partido del gobierno (PP) siendo el anfitrión el poder económico, y diciéndole a pedro sánchez que siente haberle dicho que solo iba a gobernar una legislatura y que necesitaba aguantar la campaña de difamación contra el y su gobierno por parte del PP, que siente que le dijera que no hiciese nada para defenderse, que tal y como están las cosas de pobreza económica, prefiere que siga siendo el el Presidente, a que lo haga el PP ya que el desastre seria mayor, respondiéndole Pedro, ¡haber si os aclaráis de una jodida vez , me vais a volver loco, dices que me ataquen para que no me denfienda durante toda la legislatura, y así que gane Pablo casado en la próximas elecciones el partido popular , y ahora habéis dejado de insultarme porque queréis que estéticamente sea reelegido para que me coma la miseria de las consecuencias futuras de la crisis con el gas de Rusia!, anda a la mierda… Al PP siempre le toca la bonanza económica, al PSOE la miseria. 

Los dos partidos forman parte de la oligarquía, nadie es de izquierdas, ambos tienen la misma ideología, esto es una oligarquía de partidos, por tanto, si el sistema garantista o cautelar que la constitución y todos los teóricos rehúsan de estudio, la técnica está claramente en la capacidad de elección del elector, pero si las dos alternativas que se dan están o han sido compradas por el poder económico, y no ocultan con sendos comportamientos su misma ideología, en si , son lo mismo y no puede haber alternativa, por tanto no hay democracia, el pueblo no puede controlar el poder que gobierna porque ese poder esta siendo financiado por la banca y las grandes empresas que representan y defienden intereses diferentes, por no decir contrarios a la sociedad. Y esto se ve claramente en el desmantelamiento del bienestar, y en el endeudamiento sistemático sin límites sin que nadie asuma un control ético del gasto público que ha sido garante de subvenciones descontroladas a las grandes empresas a cambio del natural tráfico de influencias de las personas que ocupaban cargos importantes dentro de la Administración, perdiendo la soberanía económica en manos de Europa a la que debemos en deuda una cantidad superior a nuestro producto interior bruto. Lo mismo ha ocurrido en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado con la información pagada en entramados de empresas que usan fondos reservados para construir estructuras opacas para utilizar la inteligencia de interior y exterior para manipular información en los medios de comunicación y sobretodo para derribar adversarios políticos que no están situados en la oligarquía de partidos. Han salido muchos youtubers como libertad democrática, propio de los abstencionistas de Antonio garcía trevijano, que hacen bien al abstenerse para no seguir con las reglas de juego impuestas, pero hacen apreciaciones erroneas contra partidos porque están condicionados por la intoxicación de los medios de propaganda del estado contra todo partido que resulta aversivo para el desarrollo de su monopolio económico. 

La verdad que nadie puede asumir el papel de líder ni aquí ni en Europa por la pésima imagen que dan del trafico de influencias, por eso ante la censura de los países de sus propios gobernantes, las personas de otros países vean con buenos ojos los gobernantes de países extranjeros respecto de los que tienen en su pais. Yo veo hablar a Putin, y encuentro naturalidad sin leer un papel, siendo crítico con la UE. En cambio veo hablar a Ursula, y no puedo hacer otra cosa que empezar a contar las arrugas que tiene en la cara, son discursos que parecen sacados de un congreso de catedráticos sin profundizar en los problemas reales de la sociedad, no creo que pueda hablar nunca con la libertad que tiene una persona que tiene poder fuera de la UE, y no depende económicamente de la UE. Por tanto, Ursula no puede hablar con libertad ¿quien puede? ¿es la OTAN una dictadura encubierta? Parece que Putin tiene unos mensajes claros y directos, al grano y sin rodeos, con una visión total de acontecimiento bastante próximo a la realidad que le caracteriza por estar bien informado, y tales afirmaciones son propias de un sano sentido común, en la mayoría del lenguaje es neutro, lo cual no quita para que de vez en cuando sea el mismo y de su punto de vista y se le escape sentimiento... 

Puedes tener cierto régimen de libertades pero eso no te convierte en libre, esto no quiere decir que en Rusia una persona sea libre, un directivo de gazprom salio por la ventana según cuenta la versión oficial suicidio, ¿entiendo que asesinado por los servicios de inteligencia del FSB? Poco sutil o sofisticado, ¿querían que sirviera de mensaje para otros oligarcas rusos? ¿Que es lo que hizo para ser lanzado por la ventana? ¿Es la actitud de Putin una imagen estratégica para atraer el inconformismo Europeo? Pues si así fuera, en España lo hacen doctor honoris causa, porque el nivel de corrupción que ha llegado este país esta en los bordes del limite a nivel de resilencia mental en la conducta ejemplar de los ciudadanos, no pueden asumir tanta corrupción, dado que no habia distracción posible en la televisión por su pésima calidad de entretenimiento. 

Eso ha hecho que mucho vean a Putin como la persona que mas sentido común tiene en todo el Planeta, dada la libertad que tiene para hablar de los problemas, y al no hacerlo artificialmente a través de lecturas elaboradas por consultoras que solo van a lo estético, estas parecen sinceras y profundizan en las raíces del problema mas que cualquier otro discurso. Me aburren los insípidos discursos o llenos de materialismo dialéctico o lenguaje inclusivo del derecho fuera de logica para ensalzar sentimientos irracionales de odio como hacen en mi pais, un pais que se ataca el mismo entre si como una loca despechada/desenfrenada. Nadie asume el papel de líder en mi Pais, nadie se fía del político corrupto, todos los lideres de la democracia han muerto dejando su Constitución sin posibilidad de autodefinición agravándolo mas el Senado, ahora la nueva generación se limita a decir que es una democracia consolidada y que es democrática, cuando ignoran que no tienen un mecanismos garantista o cautelar para hacer efectivas esos preceptos que nunca serán aplicables, pues la arquitectura ve una mera propaganda de estética para su mantenimiento. 

 Quisiera pensar, que los mecanismos de garantia no se han desarrollado por que es un País que no tiene la condición social o progresión social suficiente para que se den tales circunstancias, antes de pensar que no tiene la voluntad o la tecnología para desarrollar tales mecanismos. No obstante entiendo que están bastante ligados ya que un cambio social requiere una revolución industrial, y al no invertir en desarrollo no tengamos intrínsecamente la tecnología, hubicándonos en el dinero de fácil retorno, el sector servicios. Un país que vende suelo también atrae el blanqueo de capitales, por tanto, de la propia conducta, se deduce que atrae capital de la misma índole. En general, en Rusia también debe de haber corrupción, porque ha limitado la intervención del estado pese al haberse convertido en federación, pero desgraciadamente su climatología no acompaña para convertirse en un país turístico, debido la censura del bloque EEUU y EU. Debieran tener mas desarrollo en tecnologías que les permita estar literalmente por encima de toda la basura informativa y así ahorrarían tiempo cada vez que se tienen que defender de la necedad informativa de los medios, que por tradición siempre criticaron a Rusia desde la guerra fría. 

Y antes de la Segunda guerra mundial, hollywood quien creo un paradigma de modas y tendencias con sus películas, criticando a chaplin en sus cortos críticos cuando recaudaba fondos con los bonos por la libertad para financiar la primera guerra mundial y después fue abandonado y censurado y repudiado por hollywood por pertenecer asociaciones comunistas, y despues querido y amado nuevamente por hollywood y consecuentemente por la comunidad debido a la Segunda guerra mundial, dado que los rusos y EEUU necesitaban aliarse para luchar contra los nazis que fueron mantenidos y subvencionados por empresas de EEUU como Ford y Exxon mobil y de lo que nadie habla. El típico contrasentido al que está sujeto las grandes corporaciones castigando al protagonista, chaplin, que puede ser un ciudadano de a pie, envuelto en trifulcas ideológicas por ambientes tóxicos llenos de odio , la dinámica esquizofrénica de dos paises que un dia se quieren y otro se quieren matar… Los influjos de la economía a deshumanizado a la sociedad, y los gobernantes deben de comportarse como el poder económico, patéticos lideres, titeres comediantes que no pueden ser tomados en serio y por tanto no pueden aspirar a ser líderes ni de su propio País. Esta dinámica autodestructiva refleja el comportamiento del hombre, lleno de pasiones por el poder, sacrificando los recursos que tiene el Estado del Bienestar para conseguir ambiciones geopolíticas que tiene nulo interés para el común de la ciudadanía. Pues una aberración tras otras, insensibles y ciegos quedan, no aman la naturaleza y en oscuridad plena de invierno nuclear queda. 

Nadie parece tener cordura, ahora están dando dispositivos tecnológicos avanzados de guerra a un grupo anárquico-militar sin control que ya tenían una deriva radical con partidos ultraconservadores para que comience la tercera guerra nuclear, porque nadie prestó suficiente atención a Ucrania...

La Solidaridad del megalomano quien la paga? El Precio de estar en la OTAN, en tu factura de la luz...

Bueno, pese a que todos los analistas, "si los hay", estipulaban que seria una mala opcion que España apoyara la lucha en Ucrania, ahora de forma fulminante, sin contar con la votación del pueblo o el refrendo del pueblo, el gobierno elaboro de manera express una ley donde nos obliga a contribuir en el precio tope del gas de la factura de la luz, donde una factura con un consumo mensual de 219kWh tiene un coste asociado de 27€ de un gas que no usamos como cargo normativo para compensar la escasez debido a la respuesta de la Federación Rusan ante las sanciones de EEUU y EU, mas un coste por un seguro de hogar que Iberdrola ahora llamada i-de redes inteligentes que todavia no puedes consultar los datos de tu contador supuestamente inteligente pero le sirve para justificar la lluvia de dinero europeo subvencionado en la creacion de dicha infraestructura, una factura total que asciende a 100€.

Bien, ahora soy solidario porque mi gobierno prefiere quedarse sin gas por un tema geopolitico de la OTAN y su megalomano director llevando al suicidio la economía, de un tema que a nadie se le ha pedido opinión, como puede ser, que a España le importe tanto la entrada de la UE de Ucrania. A si, a España no le importa un pimiento, pero si a la OTAN....

A pagar el precio tope del gas, siempre y cuando podamos.... ya pagamos la luz mas cara de Europa , no nos han dejado instalar modulos fotovoltaicos pues las han prohibido por impuestos y canons por usar el sol, y ahora , gracias a los gobernantes, dependemos directamente de su avaricia, del gas y del petroleo, y han sido tan jodidamente listos que se han metido con el quien nos vendia el gas..., y ahora , en vez de usar el dinero del Estado, lo pagamos de nuestra factura electrica... 

Por otro lado todo organismos estatales han mostrado su apoyo por los Ucranianos en la guerra de Ucrania con banderas y fotos de miseria eliminando la otra parte censurando RT y otros, sin embargo Rusia lo llama operacion especial, porque tiene una dinamica de operaciones selectivas, mas que de una guerra. No obstante, si un miembro de ese organismo estatal no se solidariza y es representante o directivo de dicho órgano estatal puede ser cesado de cara a la opinion publica, y esta regla es aplicable a núcleos de amistad, por tanto, no hay critica, critica que hubiera sido útil  para replantear los cargos normativos en la factura de la luz, porque el que es cobarde, decide sin perjudicarle sus acciones, y mucho me temo que el tonto al que han tomado el pelo con tanta solidarizacion publicista acabe pagando su lealtad a la causa en el cargo normativo de Iberdrola denominado precio tope del gas que pagan sin rechistar todos los españoles por la ley express de mayo de 2022.

Esta forma de actuar puede, para la mayoria de personas, que aquellas que sean criticas con las decisiones de la OTAN y por tanto las que emprende individualmente España como pais, le perjudiquen sociológicamente con las personas que piensan y analicen en profundidad la situación, habiendo personas que pierdan círculos de amistad por anteponerla por un tema ideológico fomentado desde hace muchos años, el comunismo como arma arrojadiza durante la propaganda de la guerra fria, que hizo mella en la conducta humana, y que ahora despierta pasiones ante el conflicto, y las personas que son criticas son ignoradas en el mejor de los casos y perjudicadas sociológicamente por esa dinámica autodestructiva típica de la supremacía de naciones, nadie puede ceder, todo cese de un acto ideológico es un acto de debilidad que perjudica seriamente a quien comenzó el conflicto y glorifica a vencedores que se estratificaban en la sociedad como neonazis radicales sin control en un pais abandonado por ambas potencias, y que llevaba una deriva interesante de reclutamiento en campamentos para menores...

Desgraciadamente también han antepuesto la estabilidad económica, pero con la ignorancia que les caracteriza, repercutiendo directamente el cargo normativo al ciudadano, el que por estadística, mas acostumbrado están a que les robe el Estado, a través de la tan polémica factura de la luz, con sus impuestos de canon por usar el sol, los seguros de hogar obligatorios y los peajes de acceso, imponiendo el precio de la energia un mercado cerrado oligarquico y de monopolio, que no ha tenido competencia desde que se les dio 1,2 billones de pesetas por los costes de libre competencia al abrirse el mercado en 2001.

Ante todo, al reivindicar la postura de EEUU y consecuentemente de la OTAN, están reafirmando su propia estupidez, puesto que su ignorancia ha hecho que dependamos del gas y del petroleo para enriquecer a el poder económico que sostiene la OTAN, por tanto esto muestra y demuestra una vez mas,  el comportamiento errático que tiene el Estado cuando esta sujeto a dos actores fundamentales que los sostienen, por un lado el interes puramente económico y por otro, el interes geopolítico.

El poder económico necesita depender del petroleo y el gas, pero a la vez ese gas no puede ahora ser suministrado por Rusia, por lo tanto ahora, ante la falta de prevision por sus intereses geopoliticos, deben de pagar los ciudadanos un recargo en su factura, porque el interes economico a querido fomentar las centrales de ciclo combinado que funcionan con gas en vez de las renovables eolicas o fotovoltaicas, castigando a los productores con leyes con efecto retroactivo expedito cargos normativos de impuestos sobre el sol en las instalaciones fotovoltaicas.

Buenas noches y buena suerte de esta mas pura esquizofrenia latente de ambos intereses que destruiran pronto el Estado de su dinámica frenética que siempre acaba pagando el ciudadano, son sus facturas injustificadas

Habrá que desconectar de la realidad o conocerla mas en profundidad? ¿Es por eso que el alcohol sigue siendo una droga permitida? ese soma de Aldous Huxley esta en las calles de Filadelphia destrozando familias y se llama fentanilo...

He encontrado una serie de peliculas interesantes que despiertan a la gente dormida...

Snowden

Citizenfour

Los archivos del pentagono

The paper

El quinto poder

Hidden Agenda

Julia Roberts is Erin Brockovich