Tal expresión solo puede venir de una persona que forma parte del núcleo interno del Estado como Rubio Llorente: «el modo de la ordenación de la vida social en el que la titularidad de la soberanía corresponde al pueblo y en el que por consiguiente las relaciones entre gobernantes y gobernados están reguladas de modo que estas disponen de unos ámbitos reales de libertad y que les permiten el control efectivo de los titulares del poder» demuestra una vez mas lo alejados que están de la vida social, es decir, de la realidad misma. La Teoría del derecho sin llevarla a la práctica queda en la natural apropiación de términos que no pueden comprender, pues la vida acomodada les ha dado la libertad sin comprender el cambio que puede suponer para la clase trabajadora, y es habitual que se apropien del termino democracia y libertad, no solo ya como forma de Gobierno si no como propaganda, como dice Alzaga Villamil, por la creencia en el poder taumatúrgico de la Constitución, o como decía Schmit, que conveniencias partidistas «cuelan» contenidos impropios a fin de obtener la protección de su rigidez, y añado yo, para obtener más rédito social para su refrendo.
No obstante su creación y lo que propugna es un contrasentido que replica atipicidades, anomalías, disfuncionalidades o paradojas léxicas en rigor con lo que son las democracias modernas, fruto del adoctrinamiento con enormes carencias de expresión escritas fruto de sus acercamientos lisonjeros con el poder, por ejemplo las afirmaciones redundantes como:
Es conveniente recordar que la democracia no es otra que la lucha por la democracia,
O paradójicas como:
La expresión Estado de derecho, formulaba ya con intención rupturista en el preámbulo
¿Rupturista? Pero si el régimen de Franco también era un Estado de derecho!, además, ¿qué ruptura iba a haber? Si Suárez necesitó de la aprobación de la cúpula militar para poder llevar a cabo la Ley de reforma constitucional a las cortes franquistas.
No hubo ruptura, de lo contrario no hubiera sido posible realizar la constitución, hay un pacto del que no se habla, resulta cuanto menos inverosímil que las cortes franquistas se suicidaran al aprobar esa reforma suprimiéndolas a cambio de nada, que hasta a ellos mismos les daba vergüenza y les resulto tan inverosímil que tuvieron que fingir el 23F para por lo menos que una intentona militar mitigara las pretensiones de la cúpula militar que no estaban al tanto de la negociación y de la inexplicable actitud de las Cortes franquistas y de UCD…
Ellos querían justificar una devolución a la soberanía del pueblo español puesta en practica con un intento frustrado a la vez que televisado, pero nuevamente se repite la palabra nuevo Estado.
¿Cómo va a ser nuevo si es una herencia?
La forma en que el PSOE compro voluntades al PP es tan obvia que se vio la abstención del PSOE en la moción de censura en 2016 para investir al PP, y apoderarse de un sistema estatal, asegura el control bipartidista, arremetiendo contra otros partidos políticos utilizando ese mismo sistema estatal.
Por otro lado aquí no se permite el análisis neutro, porque solo hay dos bandos, no hay neutralidad de pensamiento, está en la conducta, y eso les permite errar y dar bandazos de un lado a otro.
Hecho por el cual, como ingeniero que soy, debo tratar la petulancia de los textos aduladores como un comportamiento inútil y tradicional del lenguaje metafísico heredado que llenan de poesía irracional en texto, para dificultar el entendimiento entre el lector y el autor, que se halla en una nube de sentimiento personal que le hace expresarse con palabras que tienen para el una significación superior o especial del relato que trata de describir, expresando sus acervos con materialismo dialéctico difícil de descifrar, empleando un lenguaje poco claro, o poco inclusivo.
Teoría pura de autores que se dedicaron a escribir las consecuencias del cambio y del que no formó parte con la sociedad. La Literalidad vs literatura, textos de ciencia ficción que no resultan la realidad, puesto que el escritor no se halla personalmente en ella, sino, describiendo mas bien en vez de sentir, pues no lo vive desde la sociedad, pues el cambio de la opresión a la libertad no lo han sufrido por estar en una clase social distinta a la del pueblo que en su mayoría representa mas del 95% de la sociedad, ese cambio crítico de la opresión a un sistema democrático tras la derrota de un Gobierno tiene un periodo breve de libertad a lo que los teóricos acomodados llaman, periodo de vacío legal o normativo, donde nadie asume o quiere asumir un papel de líder que tenga en cuenta las decisiones de la personas para organizarse, y que la desorganización, puede llevar a los militares al poder como estructura organizada violenta volviendo a un régimen militar dictatorial, o a una anarquía cooperativista autosostenible no alineada con los demás países oprimidos y por tanto independiente de ellos pero con el suficiente avance sociológico para tener la suficiente inteligencia que no les convierta en caos, por tanto, como la economía no permite la independencia, sino el libre mercado, necesitan a los militares encubiertos a través de Constituciones que apoyen un estado de derecho pactado y que les haga ser una democracia formal, mientras que en la anarquía cooperativista son libres entre los hombres y mujeres, creando altos índices de natalidad sin las distracciones del capitalismo, y sin autoridad que elimine sus derechos. Pero en el nuevo régimen militar geopolítico lleno de intereses y encubierto llamado democrático por pura apropiación de término que no saben describir su significado de una forma realista, necesitan de la elite del derecho para consolidar su sistema imperfecto con un numero de aduladores que hagan propaganda y publicidad al régimen...
De hecho, no escriben las consecuencias, lejos de describirlas, se encargan de adular las bondades del cambio y censuran lo que les perjudica, ensalzan las veleidades expresándose con un léxico redundante de auto-propaganda con objetivos publicistas hasta la extenuación, un lenguaje poco claro que encubre las carencias repitiendo la palabra democracia y justicia y otras como separación de poderes, una visión del autor un poco rancia y podrida respecto de la realidad que debe llevar el estilo de vida tan alejado de la sociedad, y descrito con un léxico anacrónico y rancio. Hecha por un duque que a medida es agasajado de cumplidos y vive ignorante en su nube de riqueza, llegando a crear absurdos léxicos como “democracia liberal” que son claramente contradictorios. Supongo que añaden democracia para calificar pero no pueden sentir aquello que escriben mas que como una propaganda que venden, vender propaganda de la libertad que ellos no tienen presa de modas y de su condición social de alta estirpe, presa de prácticamente de su condición social, familia de conquistadores, le impide ver que es, la democracia es lucha social, conquistada con mucho esfuerzo, que ellos nunca vivirán, pues al ser los autores y lideres de la democracia de este país de ricos condes, ellos ponen los limites de esta, y de la estabilidad para sus oscuros negocios.
Pues desgastados quedan ya estos tópicos que nunca se darán y que no paran de repetir, interiorizándolos el Estado en su legislación, pero con propósitos de publicidad exterior, pues el soberano residente no se la traga ni con himno.
Teóricos aduladores, que defienden un régimen de poder solo pueden adular, la critica es un ataque directo contra una estructura de poder, la critica es una ofensa, no algo de lo que aprender o reflexionar.
La propaganda que repite una y otra vez de las cualidades de supraconstitucionalidad están cegados de las veleidades y bondades que se aíslan en su perfecta nube conceptual de lo absurdo, un mundo feliz para quedarse dormidos con sus sueños fantasiosos que ensalzan las grandezas de sus sandeces hasta quedar extasiados de placer totalmente obnubilados, autoflagelándose con sus palabras de iconos históricos a las que tanto adoran como vasallo adoctrinados de una monarquía absoluta y algunos en estado severo de estupor. Un concepto de élite de nuestro País un tanto peculiar consecuencia del servilismo, que representa una dinámica natural
Todas las afirmaciones falsas, dan a una réplica de falsedades que es propio de lisonjeros al poder obviando la realidad, como soporte inspirado para seguir reproduciendo el mal endémico que inunda las instituciones de la cultura con su propaganda hasta vomitar su propia arrogancia de las expresiones por las orejas, quedando solo, resplandores poco claros tras deformar el lenguaje hasta la singularidad del término, corrompiendo el pensamiento teniendo un poder esquilmatorio para la diversidad de pensamiento de la sociedad que tiene criterio y piensa, como especies exóticas en peligro de extinción que ahora se han convertido en invasoras y representan un peligro para el ambiente, ya que pueden intoxicar a estos organismos unicelulares que están en estado de estupor que solo pueden aspirar a la obnubilación y que el Estado quiere atraer como perfectos compradores de una nueva ideología. Vendito sean los resplandores de mamón!
No hay comentarios:
Publicar un comentario