Los problemas actuales del estado del bienestar es la ayuda sin control a los necios que no usan o no saben usar las ayudas para retornar sus impuestos para la redistribución del gasto público, los partidos políticos que explotan esta técnica con fines propagandísticos de su campaña electoral y su forma de gobierno nace del 15M, el cual fue un movimiento que dijo basta al desmantelamiento del bienestar, el cual otros partidos con oportunismo se aprovecharon para explotar su campaña, haciendo un gesto oportunista, queriendo librarse de la vieja guardia, que hizo esfuerzos y que fueron castigados en vano, puesto que la realidad del poder estaba en la gestora económica y no en el partido. Hoy día se ve que era un encubrimiento, y que no eran progresistas. Pues ya están haciendo movimientos para atraerse a la vieja guardia que en principio lo repudiaba es la natural dinámica anti-logica de un jefe de partido, eso demuestra que no es el quien gobierna, sino la antigua promotora económica del partido, la que negocia acuerdos con otros partidos de la oposición, pero de misma ideología, aunque mantengan la estética encubridora de seguir llamándose de izquierdas. Ya que parece que todo lo que hace el Presidente Pedro le afecta y cuando le atacan, no hace ningún gesto para defenderse porque el que dirige y planifica quiere mantener el equilibrio de poder entre ambos partidos que mantienen la oligarquía de partidos, por eso es una disonancia conductual que escenifica todo tipo de contrasentidos en su comportamiento, y eso le afecta propagandísticamente como la traición a su partido al apoyar la investidura de su opositor o no defenderse.
Lo mismo ocurre cuando políticamente el poder utiliza a Ursula vonder leyen para escenificar política contra rusia por la guerra de ucrania, pero en el fondo saben que en el marco de sus actuaciones no pueden obligar a rusia a venderles el gas al precio que quieran, es como si le exigieras a la compañia de la luz que quieres pagarle x por la luz, y al final como no pagas te la cortan.., asi que obtienen la respuesta lógica que ellos esperaban, que es reforzar el odio contra rusia al no venderles el gas, y con esto, no ayudan la sociedad europea, sino mas bien, la obliga por la dinámica propia del desconocimiento de las consecuencias que ello implica, dado que la sociedad no esta asesorada por gabinetes o consejeros… Por tanto se busca siempre el esquema de la confrontación antes que la mediación, que debe ser el código primero reglamentario de actuación de un político, por tanto el papel político no juega o no tiene sentido, y eso es básicamente porque la OTAN tiene mas poder que el sentido político estricto, por intereses militarse que no atienden de negociaciones políticas, y prefiere congelar a Europa para perjudicar a Rusia, dado que las sanciones y el ataque financiero contra Rusia ha sido por otro lado un intento desesperado por hacer que el capital de Rusia se traslade a EEUU, dado que el capitalismo hace que la moneda se devalúe todavía más en el sistema federal de la reserva de EEUU necesita urgentemente cash al sobrevalorar e inventar sobrecostos.
Por el contrasentido de Pedro Sanchez de no defenderse publicamente de acusaciones: En el gobierno de España me imagino la escena del Presidente del gobierno (PSOE) y el opositor del partido del gobierno (PP) siendo el anfitrión el poder económico, y diciéndole a pedro sánchez que siente haberle dicho que solo iba a gobernar una legislatura y que necesitaba aguantar la campaña de difamación contra el y su gobierno por parte del PP, que siente que le dijera que no hiciese nada para defenderse, que tal y como están las cosas de pobreza económica, prefiere que siga siendo el el Presidente, a que lo haga el PP ya que el desastre seria mayor, respondiéndole Pedro, ¡haber si os aclaráis de una jodida vez , me vais a volver loco, dices que me ataquen para que no me denfienda durante toda la legislatura, y así que gane Pablo casado en la próximas elecciones el partido popular , y ahora habéis dejado de insultarme porque queréis que estéticamente sea reelegido para que me coma la miseria de las consecuencias futuras de la crisis con el gas de Rusia!, anda a la mierda… Al PP siempre le toca la bonanza económica, al PSOE la miseria.
Los dos partidos forman parte de la oligarquía, nadie es de izquierdas, ambos tienen la misma ideología, esto es una oligarquía de partidos, por tanto, si el sistema garantista o cautelar que la constitución y todos los teóricos rehúsan de estudio, la técnica está claramente en la capacidad de elección del elector, pero si las dos alternativas que se dan están o han sido compradas por el poder económico, y no ocultan con sendos comportamientos su misma ideología, en si , son lo mismo y no puede haber alternativa, por tanto no hay democracia, el pueblo no puede controlar el poder que gobierna porque ese poder esta siendo financiado por la banca y las grandes empresas que representan y defienden intereses diferentes, por no decir contrarios a la sociedad. Y esto se ve claramente en el desmantelamiento del bienestar, y en el endeudamiento sistemático sin límites sin que nadie asuma un control ético del gasto público que ha sido garante de subvenciones descontroladas a las grandes empresas a cambio del natural tráfico de influencias de las personas que ocupaban cargos importantes dentro de la Administración, perdiendo la soberanía económica en manos de Europa a la que debemos en deuda una cantidad superior a nuestro producto interior bruto. Lo mismo ha ocurrido en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado con la información pagada en entramados de empresas que usan fondos reservados para construir estructuras opacas para utilizar la inteligencia de interior y exterior para manipular información en los medios de comunicación y sobretodo para derribar adversarios políticos que no están situados en la oligarquía de partidos. Han salido muchos youtubers como libertad democrática, propio de los abstencionistas de Antonio garcía trevijano, que hacen bien al abstenerse para no seguir con las reglas de juego impuestas, pero hacen apreciaciones erroneas contra partidos porque están condicionados por la intoxicación de los medios de propaganda del estado contra todo partido que resulta aversivo para el desarrollo de su monopolio económico.
La verdad que nadie puede asumir el papel de líder ni aquí ni en Europa por la pésima imagen que dan del trafico de influencias, por eso ante la censura de los países de sus propios gobernantes, las personas de otros países vean con buenos ojos los gobernantes de países extranjeros respecto de los que tienen en su pais. Yo veo hablar a Putin, y encuentro naturalidad sin leer un papel, siendo crítico con la UE. En cambio veo hablar a Ursula, y no puedo hacer otra cosa que empezar a contar las arrugas que tiene en la cara, son discursos que parecen sacados de un congreso de catedráticos sin profundizar en los problemas reales de la sociedad, no creo que pueda hablar nunca con la libertad que tiene una persona que tiene poder fuera de la UE, y no depende económicamente de la UE. Por tanto, Ursula no puede hablar con libertad ¿quien puede? ¿es la OTAN una dictadura encubierta? Parece que Putin tiene unos mensajes claros y directos, al grano y sin rodeos, con una visión total de acontecimiento bastante próximo a la realidad que le caracteriza por estar bien informado, y tales afirmaciones son propias de un sano sentido común, en la mayoría del lenguaje es neutro, lo cual no quita para que de vez en cuando sea el mismo y de su punto de vista y se le escape sentimiento...
Puedes tener cierto régimen de libertades pero eso no te convierte en libre, esto no quiere decir que en Rusia una persona sea libre, un directivo de gazprom salio por la ventana según cuenta la versión oficial suicidio, ¿entiendo que asesinado por los servicios de inteligencia del FSB? Poco sutil o sofisticado, ¿querían que sirviera de mensaje para otros oligarcas rusos? ¿Que es lo que hizo para ser lanzado por la ventana? ¿Es la actitud de Putin una imagen estratégica para atraer el inconformismo Europeo? Pues si así fuera, en España lo hacen doctor honoris causa, porque el nivel de corrupción que ha llegado este país esta en los bordes del limite a nivel de resilencia mental en la conducta ejemplar de los ciudadanos, no pueden asumir tanta corrupción, dado que no habia distracción posible en la televisión por su pésima calidad de entretenimiento.
Eso ha hecho que mucho vean a Putin como la persona que mas sentido común tiene en todo el Planeta, dada la libertad que tiene para hablar de los problemas, y al no hacerlo artificialmente a través de lecturas elaboradas por consultoras que solo van a lo estético, estas parecen sinceras y profundizan en las raíces del problema mas que cualquier otro discurso. Me aburren los insípidos discursos o llenos de materialismo dialéctico o lenguaje inclusivo del derecho fuera de logica para ensalzar sentimientos irracionales de odio como hacen en mi pais, un pais que se ataca el mismo entre si como una loca despechada/desenfrenada. Nadie asume el papel de líder en mi Pais, nadie se fía del político corrupto, todos los lideres de la democracia han muerto dejando su Constitución sin posibilidad de autodefinición agravándolo mas el Senado, ahora la nueva generación se limita a decir que es una democracia consolidada y que es democrática, cuando ignoran que no tienen un mecanismos garantista o cautelar para hacer efectivas esos preceptos que nunca serán aplicables, pues la arquitectura ve una mera propaganda de estética para su mantenimiento.
Quisiera pensar, que los mecanismos de garantia no se han desarrollado por que es un País que no tiene la condición social o progresión social suficiente para que se den tales circunstancias, antes de pensar que no tiene la voluntad o la tecnología para desarrollar tales mecanismos. No obstante entiendo que están bastante ligados ya que un cambio social requiere una revolución industrial, y al no invertir en desarrollo no tengamos intrínsecamente la tecnología, hubicándonos en el dinero de fácil retorno, el sector servicios. Un país que vende suelo también atrae el blanqueo de capitales, por tanto, de la propia conducta, se deduce que atrae capital de la misma índole. En general, en Rusia también debe de haber corrupción, porque ha limitado la intervención del estado pese al haberse convertido en federación, pero desgraciadamente su climatología no acompaña para convertirse en un país turístico, debido la censura del bloque EEUU y EU. Debieran tener mas desarrollo en tecnologías que les permita estar literalmente por encima de toda la basura informativa y así ahorrarían tiempo cada vez que se tienen que defender de la necedad informativa de los medios, que por tradición siempre criticaron a Rusia desde la guerra fría.
Y antes de la Segunda guerra mundial, hollywood quien creo un paradigma de modas y tendencias con sus películas, criticando a chaplin en sus cortos críticos cuando recaudaba fondos con los bonos por la libertad para financiar la primera guerra mundial y después fue abandonado y censurado y repudiado por hollywood por pertenecer asociaciones comunistas, y despues querido y amado nuevamente por hollywood y consecuentemente por la comunidad debido a la Segunda guerra mundial, dado que los rusos y EEUU necesitaban aliarse para luchar contra los nazis que fueron mantenidos y subvencionados por empresas de EEUU como Ford y Exxon mobil y de lo que nadie habla. El típico contrasentido al que está sujeto las grandes corporaciones castigando al protagonista, chaplin, que puede ser un ciudadano de a pie, envuelto en trifulcas ideológicas por ambientes tóxicos llenos de odio , la dinámica esquizofrénica de dos paises que un dia se quieren y otro se quieren matar… Los influjos de la economía a deshumanizado a la sociedad, y los gobernantes deben de comportarse como el poder económico, patéticos lideres, titeres comediantes que no pueden ser tomados en serio y por tanto no pueden aspirar a ser líderes ni de su propio País. Esta dinámica autodestructiva refleja el comportamiento del hombre, lleno de pasiones por el poder, sacrificando los recursos que tiene el Estado del Bienestar para conseguir ambiciones geopolíticas que tiene nulo interés para el común de la ciudadanía. Pues una aberración tras otras, insensibles y ciegos quedan, no aman la naturaleza y en oscuridad plena de invierno nuclear queda.
Nadie parece tener cordura, ahora están dando dispositivos tecnológicos avanzados de guerra a un grupo anárquico-militar sin control que ya tenían una deriva radical con partidos ultraconservadores para que comience la tercera guerra nuclear, porque nadie prestó suficiente atención a Ucrania...
No hay comentarios:
Publicar un comentario